摘要：因“青花椒”字樣被維權(quán)的小店供圖/受訪者近期，四川省多家餐飲店因店名有“青花椒”，被上海一餐飲公司起訴商標(biāo)侵權(quán)。采訪中，多位被告商家告訴北京青年報記者，青花椒是四川的特產(chǎn)調(diào)料，不少川菜中都有使用，他們認(rèn)為，一種用途非常廣泛的調(diào)料不能被當(dāng)作商...

因“青花椒”字樣被維權(quán)的小店供圖/受訪者

近期，四川省多家餐飲店因店名有“青花椒”，被上海一餐飲公司起訴商標(biāo)侵權(quán)。采訪中，多位被告商家告訴北京青年報記者，青花椒是四川的特產(chǎn)調(diào)料，不少川菜中都有使用，他們認(rèn)為，一種用途非常廣泛的調(diào)料不能被當(dāng)作商標(biāo)注冊。北青報記者梳理后發(fā)現(xiàn)，原告公司曾多次因商標(biāo)侵權(quán)起訴多地餐飲店，且案件基本撤訴或勝訴，獲賠1.5萬元至20萬元不等，有被告商戶稱這是一起“贏不了的官司”。

北青報注意到，關(guān)于該“青花椒”商標(biāo)注冊爭議，此前也有個人或企業(yè)向國家商評委提出無效宣告申請，但均被駁回。國家商評委認(rèn)為，該公司申請的“青花椒”系使用于飯店、餐廳等服務(wù)上，并不違反《商標(biāo)法》關(guān)于通用名稱的相關(guān)規(guī)定，因此可被注冊。但若在實際使用中出現(xiàn)妨礙行業(yè)發(fā)展的不正當(dāng)競爭行為，相關(guān)主體可另尋救濟(jì)途徑。

此前已被判侵權(quán)的成都商戶楊女士表示，她將提出上訴。

多個含“青花椒”飯店被控商標(biāo)侵權(quán)

今年10月，朱派宣接到法院通知，自己因“青花椒”商標(biāo)侵權(quán)，被上海一家餐飲店告上法庭，并索賠5萬元。接到通知后，朱派宣一查才發(fā)現(xiàn)，這家名為上海萬翠堂餐飲管理有限公司2013年成立，隨后開始注冊多個“青花椒”相關(guān)商標(biāo)。通過對方提供的證據(jù)，朱派宣發(fā)現(xiàn)，早在今年7月份，對方就派人來他的店里拍照取證，“我當(dāng)時不知道，他們是暗訪的?！?/p>

2021年11月25日，本案在四川省廣安市中級人民法院開庭，在朱派宣提供了他的店鋪開業(yè)和注冊信息之后，因朱派宣開店在“青花椒”商標(biāo)注冊之前，對方便在開庭當(dāng)天撤訴了。

在成都經(jīng)營青花椒魚的楊女士則沒有那么幸運(yùn)，她已經(jīng)收到法院判決她賠付原告3萬元的判決。楊女士告訴北青報記者，2019年，她在成都市溫江區(qū)開了一家青花椒魚火鍋店，店名取為“青花椒魚火鍋”。楊女士說，青花椒魚是店里的招牌菜。她開店時并不知道“青花椒”是注冊商標(biāo)，只知道是調(diào)料名字。今年10月，她收到了成都市中級人民法院的傳票。11月26日，楊女士一家沒有請律師就上了法庭。“我們覺得這就是通用名字，是一種原料，覺得理直氣壯。”

庭審時，看到對方提供的證據(jù)，店鋪招牌、付款發(fā)票、首付款碼，楊女士才知道今年5月有人到店里消費(fèi)取證。12月18日，楊女士收到法院判決書，賠付原告3萬元。判決書顯示，該案的爭議焦點在于火鍋店的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和民事責(zé)任承擔(dān)。法院認(rèn)定，火鍋店在店招上使用與涉案商標(biāo)近似的起訴侵權(quán)標(biāo)識的行為侵犯了注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。目前，楊女士已經(jīng)除掉了店鋪招牌上的“青”字。

天眼查信息顯示，上海萬翠堂餐飲管理有限公司目前仍有多個起訴四川餐飲商戶的開庭或立案信息。楊女士說，她準(zhǔn)備上訴。目前，楊女士已與四川當(dāng)?shù)囟嗉冶桓娴赇伻〉寐?lián)系，據(jù)她了解，各家案件進(jìn)展階段不同，有的剛收到傳票，有的已經(jīng)判決，大家決定互通消息。

江蘇南通商戶李偉華（化名）也是被告商戶之一，他形容這是一起“打不贏的官司”。李偉華告訴北青報記者，他的店是2008年開業(yè)的，后來在2016年加盟一餐飲公司，交了8萬元加盟費(fèi)，經(jīng)授權(quán)使用“青花椒砂鍋魚”“酸菜魚”品牌，店里招牌為“百姓人家青花椒魚”?！拔衣犝f我加盟的這家店原本也要注冊‘青花椒’，但是沒有注冊成功。”李偉華說。去年，李偉華因為侵權(quán)被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴，最后法院判賠1.5萬元。官司輸了后，李偉華只能將店門頭的“青花椒魚”改為“花椒魚”。

四川省烹飪協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)顧問單位北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司四川分公司合伙人李際海告訴北青報記者，此前有四家涉事商戶到四川省烹飪協(xié)會就相關(guān)問題和困惑進(jìn)行咨詢，給予他們?nèi)嫣峁┙ㄗh、意見和相關(guān)的幫助。“我們目前打算從至少三個方面進(jìn)行證據(jù)收集，青花椒是否是通用名稱、四川是否是青花椒主要產(chǎn)地，青花椒是否是川菜的主要烹飪調(diào)料。同時，我們也希望對原告公司注冊和使用該商標(biāo)是否合理進(jìn)行討論?！?/p>

據(jù)了解，按計劃四川相關(guān)部門、涉事商戶、律師團(tuán)隊下周將在四川省烹飪協(xié)會組織下召開研討會。

原告攜“青花椒”商標(biāo)多次維權(quán)成功

天眼查信息顯示，上海萬翠堂餐飲管理有限公司成立于2013年6月，主要經(jīng)營范圍為小型飯店（不含熟食鹵味）、酒堂飲、餐飲管理等，其在上海市、南京市、南通市有多個“青花椒砂鍋魚”的門店。24日，北青報記者打開該公司官網(wǎng)，彈出一則“維權(quán)申明”，申明中提到，針對目前一些企業(yè)侵犯上海萬翠堂餐飲管理有限公司名下“青花椒”品牌（商標(biāo)注冊號：12046607）權(quán)益，上海萬翠堂餐飲管理有限公司已采取維權(quán)行動，通過法律途徑為“青花椒”品牌進(jìn)行維權(quán)。

北青報記者查詢后發(fā)現(xiàn)，上海萬翠堂餐飲管理有限公司自2013年開始注冊“青花椒”相關(guān)商標(biāo)，其中不僅包括“青花椒”，也包括“菁花椒”“金花椒”“清花椒”等等相關(guān)商標(biāo)。其中“青花椒”商標(biāo)注冊分類包括餐飲住宿、廣告銷售、食品、方便食品、服飾鞋帽、廚房潔具、手工器械等多個分類。但在這些注冊商標(biāo)中，其中商標(biāo)分類29（食品）、30（方便食品）的申請被駁回，未予受理。

萬翠堂公司此后多次使用商標(biāo)維權(quán)，北青報記者注意到，在目前已公布的多個判決結(jié)果中，均以萬翠堂公司撤訴或勝訴為結(jié)果。

說法

“青花椒”仍具有區(qū)分商品或服務(wù)的標(biāo)識性和顯著性

北青報記者注意到，其中一家被訴侵權(quán)公司在敗訴后上訴，其上訴理由中提到，青花椒屬于一種植物及其種子的名稱，青花椒是餐飲類重要的調(diào)味料，更是川菜類的主要調(diào)味料，被上訴人所述兩個商標(biāo)本身缺乏必要的顯著性。即使上訴人在餐飲服務(wù)中使用青花椒字樣，僅是表述產(chǎn)品原料和味道種類，未起到標(biāo)識商品來源的作用，不會引起消費(fèi)者的混淆，屬于商標(biāo)法第59條規(guī)定的情形。被上訴人雖系涉案商標(biāo)權(quán)利人，但青花椒作為一種重要而普遍的調(diào)味料，不能制止上訴人及其他企業(yè)和個人的正當(dāng)使用。

青島市中級人民法院二審時認(rèn)為，在通常意義上，青花椒系一種植物及其種子以及由其制成的調(diào)味料的名稱，但“青花椒”本身并非我國商標(biāo)法規(guī)定的不得進(jìn)行注冊的事項，其仍具有區(qū)分商品或服務(wù)的標(biāo)識性和顯著性，故在涉案青花椒商標(biāo)已合法注冊的情況下，商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益應(yīng)予保護(hù)；本案中被上訴人主張的上訴人的侵權(quán)行為也并非其將“青花椒”作為調(diào)味料及口味進(jìn)行使用，而是上訴人在其門頭、包裝袋上對“青花椒”的突出使用，該使用方式并非上訴人所稱的僅系描述性使用，而系作為商品標(biāo)識的使用，因此，上訴人稱其系正當(dāng)使用的理由也不能成立；上訴人的行為構(gòu)成對被上訴人商標(biāo)權(quán)的侵害。

是否構(gòu)成侵權(quán) 要看“青花椒”使用方式

早在2017年，曾有個人對第12046607號“青花椒”商標(biāo)提出無效宣告申請，該申請人認(rèn)為，“青花椒”是人們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｓ玫囊环N調(diào)味香料，用于提味，有時也用在麻辣類食品上，故其是餐飲行業(yè)常見的原材料。

2019年，曾被起訴侵權(quán)的一家餐飲公司再次對第12046607號“青花椒”商標(biāo)提出無效宣告，該公司在申請理由中提到，青花椒作為調(diào)味香料，屬于相關(guān)公眾通常認(rèn)識下的商品或服務(wù)的通用名稱，被申請人將“青花椒”注冊在第43類服務(wù)上，屬于描述性商標(biāo)，不具有顯著性；爭議商標(biāo)的注冊違反誠實信用原則。

國家商評委兩次均駁回申請。國家商評委認(rèn)為，該公司申請的“青花椒”系使用于飯店、餐廳等服務(wù)上，并不違反《商標(biāo)法》關(guān)于通用名稱的相關(guān)規(guī)定，因此可被注冊。但若在實際使用中出現(xiàn)妨礙行業(yè)發(fā)展的不正當(dāng)競爭行為，相關(guān)主體可另尋救濟(jì)途徑。

“青花椒”究竟能否作為商標(biāo)進(jìn)行注冊呢？對此，北京優(yōu)肯律師事務(wù)所律師王建兵告訴北青報記者，青花椒本身是一種調(diào)料，那么如果要注冊調(diào)料品類商標(biāo)是不允許的，但是如果注冊飯店品類則沒有問題，青花椒在飯店品類上并不是一種通用名稱。王建兵說，這就相當(dāng)于“蘋果”不能注冊為水果類商標(biāo)，但完全可以注冊為電子產(chǎn)品商標(biāo)。此前商評委駁回兩次無效宣告申請，也回應(yīng)了《商標(biāo)法》第十一條關(guān)于“通用名稱”的問題。

而是否構(gòu)成侵權(quán)，王建兵認(rèn)為則要看被告方的使用方式。如果將“青花椒”三個字使用在飯店招牌上當(dāng)作商標(biāo)使用，那么則可能構(gòu)成侵權(quán)，而如果是介紹菜品調(diào)料僅僅作為客觀性的描述，則可能不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

四川大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會常務(wù)理事、中國商法學(xué)研究會理事王建平告訴北青報記者，他認(rèn)為從合法性上來說，上海這家公司注冊“青花椒”商標(biāo)沒有問題，“花椒”作為一個通用名稱不能被注冊，但加了“青”就具有特殊性，可以獲得注冊。文/本報記者 張月朦 見習(xí)記者 陳靜

統(tǒng)籌/蔣朔

【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸北京青年報獨家所有，授權(quán)深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司獨家享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。