摘要：兩位老人原本在路邊散步，身后突然沖出兩條未拴繩的大型犬，將老太太撞倒導(dǎo)致后腦勺著地，老人于一個月后離世。16歲的狗主人需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？近日，湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院審理了一起動物致人損害賠償糾紛案件。法院最終判決被告李某的監(jiān)護人承擔(dān)7...

兩位老人原本在路邊散步，身后突然沖出兩條未拴繩的大型犬，將老太太撞倒導(dǎo)致后腦勺著地，老人于一個月后離世。16歲的狗主人需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？近日，湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院審理了一起動物致人損害賠償糾紛案件。法院最終判決被告李某的監(jiān)護人承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，賠償9萬余元；被告肖某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，賠償3萬余元。

2021年6月26日19時20分左右，75歲的原告胡某與其妻陳某在湘潭市雨湖區(qū)某小區(qū)散步，被告李某（16歲）騎摩托車和被告肖某（李某的姑父）領(lǐng)著自己飼養(yǎng)的兩條大型犬在小區(qū)玩耍，因狗沒有被繩索牽引，兩條大狗在自由追逐時，從后面將陳某撞倒在地。當(dāng)日22時37分，陳某被送至醫(yī)院治療，初步診斷為：右側(cè)顳頂部創(chuàng)傷性硬膜下出血、左側(cè)頂部帽狀腱膜下血腫、冠心病陳舊性心肌梗死等。2021年7月2日，陳某出院，7月27日死亡，其醫(yī)院死亡記錄載明：心源性猝死。陳某家屬胡某將李某訴至雨湖區(qū)法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、伙食補助費損失共計605554元。

雨湖區(qū)法院審理后認為，法律規(guī)定飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李某遛狗時，狗將陳某撞倒，李某作為狗的飼養(yǎng)人和管理人，對陳某被撞倒造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某系未成年人，被告李某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由監(jiān)護人承擔(dān)。被告肖某作為另一只狗的飼養(yǎng)人，疏于管理，對造成陳某倒地也有一定責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。陳某受傷后被送往醫(yī)院診治，最終因“心源性猝死”搶救無效死亡。從病歷資料來看，陳某年事較高（近70歲），自身存在多種嚴重基礎(chǔ)性疾病，且是在傷情好轉(zhuǎn)出院后再次進院后死亡，加之原告亦未舉證證明陳某心源性猝死系因被狗撞倒受傷直接致死，故原告主張被告對陳某的死亡造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

來源：中國法院網(wǎng)

作者：陶 琛 李丹潔 李 燦

編輯：史梓敬