摘要：近日，南京一家餐飲店推出的網(wǎng)紅產(chǎn)品“斑斕厚椰椰”奶茶引發(fā)爭議，因其外部包裝酷似大家日常使用的洗衣液瓶桶，在它受到歡迎的同時，也被一些網(wǎng)友吐槽。有人認為，創(chuàng)新應有底線，這種奶茶的包裝可能會誤導小孩子，從而使他們誤食真正的洗衣液。16日，揚子晚...

近日，南京一家餐飲店推出的網(wǎng)紅產(chǎn)品“斑斕厚椰椰”奶茶引發(fā)爭議，因其外部包裝酷似大家日常使用的洗衣液瓶桶，在它受到歡迎的同時，也被一些網(wǎng)友吐槽。有人認為，創(chuàng)新應有底線，這種奶茶的包裝可能會誤導小孩子，從而使他們誤食真正的洗衣液。16日，揚子晚報/紫牛新聞記者來到店鋪探訪時發(fā)現(xiàn)，目前這款奶茶的外包裝已經(jīng)更換成尋常的塑料杯樣式。

揚子晚報/紫牛新聞見習記者

孫慶云 笪越

實習生 徐韶達

走紅網(wǎng)絡后引來安全爭議

記者搜索發(fā)現(xiàn)，這款奶茶最早由南京一家泰式（泰國料理）餐飲店推出，標價為18元一桶，大約有500ml，口味就是普通的泰式奶茶風味。因為“披著”與尋常奶茶不同的外包裝，早在去年12月，它就引起許多網(wǎng)友討論，甚至在電商平臺上也出現(xiàn)了這款奶茶的代購訂單，還有一些人為了拍照打卡而特意到這家店用餐?！暗谝淮慰吹竭@種包裝，實在是太有趣了！”在一條奶茶推薦的博文中，一名網(wǎng)友這樣寫道。

在走紅網(wǎng)絡的同時，爭議聲也緊接而至，有網(wǎng)友擔心產(chǎn)品帶來的安全問題，吐槽道：“設計師挺新穎的，不過就怕有些家長不會告訴孩子危險性，帶孩子去喝過一次，回家之后孩子把家里的洗衣液當成大桶奶茶……”也有網(wǎng)友表示“網(wǎng)紅產(chǎn)品很多都是博流量”，倡導食用產(chǎn)品的包裝設計在追求新意的同時，應當堅守底線；還有網(wǎng)友直接質問商家：“為什么一定要這么獵奇，洗衣液桶裝飲料，刷新認知嗎？”

針對以上種種聲音，揚子晚報/紫牛新聞記者與該商家工作人員電話聯(lián)系，詢問該款奶茶在食品安全保護方面的問題，可其并未做出正面回應。

商家緊急更換網(wǎng)紅產(chǎn)品外包裝

5月16日，揚子晚報/紫牛新聞記者來到店鋪進行探訪。記者發(fā)現(xiàn)，目前店內這款奶茶的外包裝已經(jīng)更換成尋常的塑料杯樣式，但是該商戶購物小程序的點單宣傳圖并未切換。記者從服務員口中得知，包裝是這兩天緊急更換的，“公司要做一個改造升級，飲料是一樣的，價格和總量也沒變，只是換了瓶子?！笨汕皝碣徺I的顧客卻因為外包裝的改變而變少了。

今年65歲的趙阿姨早已品嘗過這款備受爭議的奶茶，她告訴記者，第一次過來喝的時候，這款奶茶包含在一個套餐中。當服務員把奶茶送過來后，她還因為這奇特的包裝，特意找服務員進行詢問，“當時不清楚瓶子里面是什么，包裝看著是挺新鮮的?！彪m然一時不太清楚，但她說并沒有因為它的外形而聯(lián)想到洗衣液，“來吃飯嘛，我們知道這肯定是能進嘴的，只是說搞不明白里面究竟是調料還是飲料。”而這次來發(fā)現(xiàn)該奶茶已更換包裝，她還覺得比較遺憾。

趙阿姨的女兒表示，她是可以接受這種新奇的包裝的，“我本身是比較喜歡去嘗試很多新鮮事物的。不過我認為對于這種容易引發(fā)誤解的造型，還是應當在包裝上方給予提醒說明，因為小孩子沒有明辨是非的能力，好奇心又強，當然最重要的還是家長的引導教育?！?/p>

律師：包裝可能誤導小孩子

江蘇法德東恒律師事務所合伙人藍天彬律師說，食品經(jīng)營者受《食品標識管理規(guī)定》《消費者權益保護法》等約束和規(guī)制?！跋匆乱耗滩琛钡钠孔酉裣匆乱浩孔?，是否涉嫌違法違規(guī)，需要慎重評價，不能簡單化地作出認定。不過，“洗衣液奶茶”的瓶子像洗衣液瓶子，可能誤導小孩子，這種食品創(chuàng)意營銷確實有待商榷，至少不是很值得提倡。目前食品經(jīng)營者考慮到消費者的呼聲，已經(jīng)下架該產(chǎn)品，這是尊重消費者、尊重市場的體現(xiàn)。

江蘇加達加律師事務所石澤華律師認為，商家的這種營銷手段其實質屬于不道德行為，不僅可能會使一些孩子受到誘導而誤食家用洗衣液，也可能使一些消費者喪失購買欲。而《消費者權益保護法》第十六條規(guī)定，經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，履行好應盡的商業(yè)道德要求。

陜西恒達律師事務所律師趙良善認為，廠家有責任在奶茶瓶外包裝上標示警示說明，以防兒童誤飲洗衣液。

來源： 揚子晚報