摘要：一棵被砍樟樹的價(jià)值，事關(guān)砍樹人罪與非罪的認(rèn)定。日前，湖北省武漢市江漢區(qū)檢察院檢察官經(jīng)過認(rèn)真審查，并綜合全案證據(jù)，對錢某作出了不批捕決定。2017年11月16日凌晨3點(diǎn)，城市正在沉睡，湖北省武漢市市民錢某卻提著一把鋒利的金屬鋸子鬼鬼祟祟出了家...
一棵被砍樟樹的價(jià)值，事關(guān)砍樹人罪與非罪的認(rèn)定。日前，湖北省武漢市江漢區(qū)檢察院檢察官經(jīng)過認(rèn)真審查，并綜合全案證據(jù)，對錢某作出了不批捕決定。
2017年11月16日凌晨3點(diǎn)，城市正在沉睡，湖北省武漢市市民錢某卻提著一把鋒利的金屬鋸子鬼鬼祟祟出了家門。他走到馬路邊的一棵樟樹邊，趁夜深無人便開始攔腰鋸樹。“吱吱吱……”鋼鋸尖厲的作業(yè)聲在寂靜的冬夜里格外刺耳，幾分鐘后，園林部門辛苦維護(hù)十余年、高約5米的大樹應(yīng)聲而倒，錢某揚(yáng)長而去。
天亮之后，有熱心市民發(fā)現(xiàn)樟樹倒在路中央，該市江漢區(qū)園林局綠化隊(duì)清理現(xiàn)場時(shí)證實(shí)，樹毀屬于人為，考慮到該片區(qū)一年內(nèi)已發(fā)生三起類似毀樹行為，有愈演愈烈之勢，遂報(bào)警。5天后，民警在錢某家中將其抓獲，并當(dāng)場從其汽車后備廂內(nèi)查獲作案鋼鋸。
11月28日，錢某涉嫌故意毀壞財(cái)物罪一案被移送至武漢市江漢區(qū)檢察院審查批捕，偵查監(jiān)督部檢察官林曉紅、戴燁東承辦該案。提審時(shí)，錢某對自己因厭煩樟樹阻擋自家房屋采光且滋生蚊蟲而將其毀壞的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，卻對物價(jià)部門“樟樹價(jià)值6200元”的鑒定意見提出異議。
怎么這么貴？這個疑問也是檢察官受理案件時(shí)的心中所惑。證據(jù)顯示，物價(jià)局鑒定意見主要依據(jù)《2016年第四季度武漢市苗木市場參考價(jià)格表》，表中明確載明，“移栽3年、干徑為22厘米至25厘米樟樹的單價(jià)為6200元”。本案中，被砍樟樹是園林局于2002年3月在該街道統(tǒng)一栽種的，從苗圃移栽定植至此已15年，符合“移栽3年”要求（出育苗地移栽3年以上并成活的苗木再次移植成活率更高，價(jià)值隨之增高）；而根據(jù)現(xiàn)場測量拍照，被毀樟樹周長為79cm，計(jì)算直徑25cm，適用“22厘米至25厘米”標(biāo)準(zhǔn)。如此看來，樟樹價(jià)高倒也有理有據(jù)。
但價(jià)格認(rèn)定真的沒有問題嗎？對于物價(jià)鑒定意見，林曉紅的疑慮有二：一是《2016年第四季度武漢市苗木市場參考價(jià)格表》是由武漢市園林綠化建設(shè)管理站、武漢市城市園林綠化企業(yè)協(xié)會聯(lián)合編纂的雜志，其能否作為物價(jià)鑒定的合法依據(jù)？二是錢某作案時(shí)間為2017年底，但鑒定依據(jù)則為2016年第四季度，有無考慮市場價(jià)格波動帶來的影響？
為了尋找答案，林曉紅她們來到區(qū)物價(jià)局了解情況。工作人員提供內(nèi)部規(guī)章證實(shí)，“權(quán)威部門編纂的雜志可以作為價(jià)格鑒定依據(jù)”，由于開展鑒定時(shí)，該雜志2017年四季度刊尚在制作中，只能引最近時(shí)間點(diǎn)樟樹價(jià)格為參考。
“測量工具、方式符合樹木直徑測量規(guī)范嗎？”對案卷材料進(jìn)行分析后，林曉紅如炬的目光鎖定在“干徑周長測量”證據(jù)照片上。圖中，測量尺具繞樹干一周，數(shù)字顯示為79厘米。但細(xì)看之下她發(fā)現(xiàn)，測量所用工具形態(tài)特征疑似鋼卷尺。鋼卷尺質(zhì)地較硬，而樹干表面凹凸不平，不能很好貼合，測量結(jié)果必然導(dǎo)致誤差；同時(shí)，據(jù)圖所示，測量人員食指位于卷尺起點(diǎn)之下緊靠樹干，一圈重合處存在較大縫隙，亦可能致測量結(jié)果偏大。
為弄清此事，林曉紅向園林綠化部門征詢專業(yè)意見。在對方提供的系列資料中，她又發(fā)現(xiàn)了一處新的疑點(diǎn)。原來，我國林業(yè)、園林等部門一般以植株干徑衡量苗木規(guī)格，干徑一般取“胸徑”數(shù)值，即苗木離地面1.3米處的主干帶皮直徑。《2016年第四季度武漢市苗木市場參考價(jià)格表》中干徑“22厘米至25厘米”，也是指胸徑。但該案中，被害單位區(qū)園林綠化隊(duì)工作人員自稱，樟樹被砍部位離地面大約1.2米；被毀樟樹局部照片則顯示，樟樹主干并非完全鋸斷，而是被鋸到四分之三處時(shí)倒伏，連樹皮帶干被撕扯下約10厘米長，橫切面已無法測量周長；結(jié)合另一幅干徑周長測量照片所見，卷尺所圍樹干局部表皮完整無損，可推斷出測量位置并非被鋸斷處，而可能至少是1.2米以下10厘米，即1.1米處。
“案件移送過來時(shí)，被鋸樟樹處已經(jīng)補(bǔ)栽，原樹早已銷毀。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，測量的樟樹干徑是不是1.3米處的干徑，不清楚；未在離地1.3米處測量的樟樹干徑與1.3米處結(jié)果是否一致，也不清楚”，林曉紅進(jìn)一步解釋，“這個數(shù)值對本案至關(guān)重要，直接影響苗木價(jià)值認(rèn)定。如果本案被毀樟樹1.3米處干徑小于22厘米，則按照鑒定依據(jù)，價(jià)值為4200元，就達(dá)不到故意毀壞財(cái)物罪中財(cái)物價(jià)值5000元以上的立案標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成刑事犯罪。幾厘米之差，涉及罪與非罪的認(rèn)定，必須慎之又慎”。
綜合全案證據(jù)，2017年12月5日，江漢區(qū)檢察院依法以證據(jù)不足對錢某不批準(zhǔn)逮捕。目前，錢某已被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)?，案件正在進(jìn)一步補(bǔ)充偵查中。（檢察日報(bào) 周晶晶 付靜宜）
