摘要：（來(lái)源：鏈新）NFT是Non-Fungible Token的縮寫(xiě),一般譯成“非同質(zhì)化通證”，NFT代表一種不可分割的特定資產(chǎn)符號(hào)。由于NFT可以有效定義稀缺資產(chǎn)，并在以太坊等公鏈上流轉(zhuǎn)，因此很快成為新的市場(chǎng)。...
（來(lái)源：鏈新）
NFT是Non-Fungible Token的縮寫(xiě),一般譯成“非同質(zhì)化通證”，NFT代表一種不可分割的特定資產(chǎn)符號(hào)。NFT既有通證屬性，也有權(quán)證屬性。由于NFT可以有效定義稀缺資產(chǎn)，并在以太坊等公鏈上流轉(zhuǎn)，因此很快成為新的市場(chǎng)熱點(diǎn)。
2021年8月29日，全球最大的NFT交易平臺(tái)OpenSea日交易額達(dá)到3.2億美元?dú)v史高峰。之后雖然大幅回落，如今每天交易額仍維持在1億美元左右。
利益的驅(qū)動(dòng)，對(duì)新機(jī)遇的渴望，使得國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界紛紛提出了自己的NFT計(jì)劃。但由于中國(guó)對(duì)虛擬貨幣交易的嚴(yán)厲打擊，中國(guó)產(chǎn)業(yè)界提出了不同的本土化改良方式，并提出了IDA、NFR等中國(guó)化NFT概念。
阿里騰訊：削弱“NFT”的流通性
阿里與騰訊是國(guó)內(nèi)最早試水NFT的互聯(lián)網(wǎng)大廠。
6月23日，螞蟻鏈推出“敦煌飛天”和“九色鹿”兩款支付寶NFT概念皮膚,全球限量發(fā)行1.6萬(wàn)張。該皮膚可用于支付寶的支付頁(yè)面，購(gòu)買(mǎi)需要9.9元和10個(gè)螞蟻積分。如此親民的價(jià)格和頻繁的應(yīng)用場(chǎng)景，使得該NFT瞬間被搶光。
用戶對(duì)這兩款NFT皮膚的追捧很快遞延到二級(jí)市場(chǎng)。NFT皮膚在閑魚(yú)市場(chǎng)被炒到上萬(wàn)元。閑魚(yú)很快下架了該NFT產(chǎn)品，螞蟻方面則稱(chēng)“螞蟻鏈不為藝術(shù)品哄抬價(jià)格提供機(jī)會(huì)”。
目前，螞蟻鏈NFT支持180天之后再轉(zhuǎn)讓?zhuān)?duì)轉(zhuǎn)讓條件有所限制，以限制流動(dòng)性來(lái)降低炒作的概率。
8月2日，騰訊旗下的NFT交易平臺(tái)“幻核APP” 上線，首期發(fā)售300枚“有聲《十三邀》藏品NFT”；8月20日再次發(fā)售《萬(wàn)華鏡》民族圖鑒作品共3136枚NFT。兩個(gè)產(chǎn)品系列都是很快售罄。
騰訊“幻核”基于至信鏈發(fā)行。至信鏈?zhǔn)怯芍袊?guó)網(wǎng)安和北明軟件聯(lián)合發(fā)布的司法應(yīng)用服務(wù)平臺(tái)。在“幻核”官方介紹中，NFT被定義為“數(shù)字藏品”，強(qiáng)調(diào)“數(shù)字藏品沒(méi)有任何支付等貨幣屬性，卻承載著獨(dú)特的體驗(yàn)和收藏價(jià)值”。但官方介紹沒(méi)有提到任何“轉(zhuǎn)讓、流轉(zhuǎn)、流通”相關(guān)信息。幻核沒(méi)有建社群，也沒(méi)有售后聯(lián)系方式?！舵溞隆吠ㄟ^(guò)官方APP聯(lián)系“幻核官方小助手”，也未得到任何回復(fù)。
IDA:與藝術(shù)品實(shí)物錨定
與騰訊“幻核”和螞蟻鏈緊抓NFT概念不同，搜云科技提出NFT與實(shí)體作品錨定的概念，即IDA（Integrated Digital Art，一體化數(shù)字藝術(shù)品）。
IDA的做法是：選取具有高度文化藝術(shù)價(jià)值的作品，比如齊白石、張大千的作品，進(jìn)行限量復(fù)制，每一件復(fù)制品具有單獨(dú)編號(hào)，并與之搭配基于聯(lián)盟鏈的所有權(quán)憑證。
用戶購(gòu)買(mǎi)了IDA以后，有兩項(xiàng)權(quán)益：第一，用戶可以憑借IDA去提取實(shí)體畫(huà)；第二，用戶的實(shí)體畫(huà)可以放在第三方恒溫恒濕倉(cāng)庫(kù)托管，但用戶的IDA鏈上存證可以轉(zhuǎn)讓。這樣，產(chǎn)品也具有NFT所具備的流通功能。
IDA基于BSN云平臺(tái)下面的文昌鏈發(fā)行。這樣也避免了外匯流失和洗錢(qián)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，由于購(gòu)買(mǎi)IDA需要實(shí)名制，也堵住了其他類(lèi)似行受賄等犯罪行為的漏洞。
7月30日，搜云科技在北京召開(kāi)產(chǎn)品發(fā)布會(huì)，與榮寶齋合作復(fù)制一批國(guó)畫(huà)真跡進(jìn)行限量發(fā)行，據(jù)搜云科技CEO羅尉介紹，當(dāng)天即售出4690張，銷(xiāo)售額1500萬(wàn)元。
IDA所提出的與實(shí)物錨定、實(shí)名制以及簽署法律文件保證限量發(fā)行等措施，使其更加貼近消費(fèi)者需求。但目前IDA尚不是業(yè)界廣泛接受的概念，其發(fā)展還有待市場(chǎng)檢驗(yàn)。
從代幣到權(quán)益證明，NFR會(huì)是最優(yōu)解嗎？
北京航空航天大學(xué)教授蔡維德等人認(rèn)為，NFT不符合中國(guó)監(jiān)管要求，因此提出NFR（Non-Fungible Right）的概念。
10月14日，中國(guó)移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)、北京航空航天大學(xué)數(shù)字社會(huì)與區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了《非同質(zhì)化權(quán)益（NFR）白皮書(shū)——數(shù)字權(quán)益中的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用》,《白皮書(shū)》指出NFT存在致命問(wèn)題，只有NFR才是NFT在中國(guó)落地發(fā)展的出路。
《白皮書(shū)》認(rèn)為，NFT不合適在中國(guó)落地的原因有四點(diǎn)：第一，NFT在本質(zhì)上是數(shù)字代幣，中國(guó)禁止數(shù)字貨幣流通和買(mǎi)賣(mài)；第二，使用NFT協(xié)議具有巨大金融風(fēng)險(xiǎn)，等于開(kāi)辟了外匯直通車(chē)；第三，NFT缺乏法律保障，也沒(méi)有完善的認(rèn)證機(jī)制；第四，NFT沒(méi)有規(guī)范的監(jiān)管機(jī)制，可以隨意哄抬價(jià)格，風(fēng)險(xiǎn)很大。
NFR模式提出了一種新的可能性。NFR是基于區(qū)塊鏈技術(shù)“記錄基礎(chǔ)物理或數(shù)字資產(chǎn)的所有權(quán)，并構(gòu)成一個(gè)獨(dú)特的真實(shí)性證書(shū)”。NFR不用公鏈系統(tǒng)或數(shù)字代幣協(xié)議，而是使用合規(guī)的“互鏈網(wǎng)”。
雖然《白皮書(shū)》聲稱(chēng)NFR的核心優(yōu)勢(shì)是符合法律監(jiān)管框架，并助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)。并貌似提出了一整本土化NFT的價(jià)值觀念和體系。但NFR如何應(yīng)用和落地，卻語(yǔ)焉不詳。
中國(guó)產(chǎn)業(yè)界對(duì)NFT的改良方案，顯然與NFT的“原教旨主義”，有不同程度的差異。
RIVVOO數(shù)字科技聯(lián)合創(chuàng)始人李少卿認(rèn)為，NFT的“原教旨”有兩個(gè)核心：第一是去中心化，也就是跨國(guó)界，無(wú)中心；第二是權(quán)益代幣一體化，可以任意流通流轉(zhuǎn)。這些都與監(jiān)管政策有一定沖突，觸碰了中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定的紅線。但只要解決這兩個(gè)問(wèn)題，NFT這中國(guó)發(fā)展將大有可為。
李少卿認(rèn)為，NFT誕生是區(qū)塊鏈發(fā)展的里程碑，它帶動(dòng)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合，能幫助藝術(shù)家等人群獲得更多機(jī)會(huì)。從這個(gè)角度來(lái)看，NFT中國(guó)化的路也許并不只有一條。
本文源自中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)綜合
