摘要：2004年7月26日，鄭銀某因未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，遂冒用其姐鄭寶某的身份信息，與王某辦理了結(jié)婚登記。2022年5月，姐姐鄭寶某因結(jié)婚去西安市民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)時(shí)，被告知自己身份已在華州區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記的事實(shí)。后鄭寶某即找華州區(qū)民政...

2004年7月26日，鄭銀某因未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，遂冒用其姐鄭寶某的身份信息，與王某辦理了結(jié)婚登記。2022年5月，姐姐鄭寶某因結(jié)婚去西安市民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)時(shí)，被告知自己身份已在華州區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記的事實(shí)。后鄭寶某即找華州區(qū)民政局反映情況，要求撤銷“鄭寶某”與王某的結(jié)婚登記未果，原告鄭寶某遂將華州區(qū)民政局訴至華州區(qū)法院，請(qǐng)求撤銷該婚姻登記。

承辦該案的高愛珍法官審查案卷材料后發(fā)現(xiàn)，案涉婚姻登記于2004年，鄭寶某于2022年才提起行政訴訟，期間相隔18年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》規(guī)定的最長(zhǎng)起訴期限，依法應(yīng)當(dāng)駁回鄭寶某的起訴，但駁回起訴又將導(dǎo)致鄭寶某“被結(jié)婚”的狀態(tài)依然持續(xù)。對(duì)此，法官并沒有一紙裁定駁回起訴結(jié)案了事，而是本著實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議的目的，切實(shí)幫助原告解決難題。遂召集原、被告就本案進(jìn)行協(xié)調(diào)，根據(jù)查明的事實(shí)，向華州區(qū)民政局發(fā)出司法建議，建議其依法撤銷鄭銀某冒用鄭寶某身份辦理的婚姻登記。區(qū)民政局收到司法建議后，對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行了核實(shí)并于2022年8月23日撤銷了鄭寶某與王某的婚姻登記。原告鄭寶某向法院撤回起訴，該案得以圓滿化解。

近年來，華州區(qū)法院進(jìn)一步深化訴訟制度改革，準(zhǔn)確把握“基層人民法院重在準(zhǔn)確查明事實(shí)、實(shí)質(zhì)化解糾紛”審級(jí)職能定位，不斷延伸審判職能，用足用活司法建議，切實(shí)加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的銜接，拓展?fàn)幾h解決路徑，不斷完善行政爭(zhēng)議多元化解工作機(jī)制，促進(jìn)行政爭(zhēng)議從實(shí)質(zhì)上得到徹底有效解決，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。

來源：渭南市華州區(qū)人民法院

編輯：陳冰娟