摘要：一審判決7月12日，永安法院公開宣判陳某聰?shù)?0人涉黑案件，主犯陳某聰以犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，非法采礦罪，敲詐勒索罪，聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪等9項罪名，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利五年,并處沒收個人全部財產(chǎn)。其他...
一審判決
7月12日，永安法院公開宣判陳某聰?shù)?0人涉黑案件，主犯陳某聰以犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，非法采礦罪，敲詐勒索罪，聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪等9項罪名，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利五年,并處沒收個人全部財產(chǎn)。其他被告人分別被判處十四年至一年不等的有期徒刑，并處40萬至1萬不等的罰金。
以被告人陳某聰為首的黑社會性質(zhì)組織用于實施違法犯罪活動及通過違法犯罪活動聚斂、購買的財產(chǎn)、交通工具及違法所得等，依法予以追繳、沒收。
該案審判長、院長陳穎宣讀判決書
案情簡介
向上滑動閱覽
2010年7月，被告人陳某聰刑滿釋放后，為了攫取非法經(jīng)濟(jì)利益，糾集了多名刑滿釋放人員和社會閑散人員，通過有組織的實施違法犯罪活動，使組織不斷發(fā)展壯大，逐步形成了以被告人陳某聰為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人張某忠、馮某谷、陳某斌等7人為骨干成員，被告人李某水、魏某強(qiáng)、肖某錦等12人參加的黑社會性質(zhì)組織。
被告人陳某聰為了壯大其勢力及擴(kuò)大影響，于2011年開始在福建省永安市小陶鎮(zhèn)小陶村違法建設(shè)住宅，并以此為據(jù)點，經(jīng)常召集被告人張某忠、馮某谷、陳某斌等人商議違法犯罪活動，并長期將被告人莊某恩、李某閩、游某輝、吳某斌等人安排在該處吃住，通過設(shè)立行為規(guī)矩、采取軟硬手段強(qiáng)化對組織成員的控制，從而在小陶村周邊一帶形成影響。
2010年以來，該組織先后以暴力、威脅及其他手段，先后實施非法采礦、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場等一系列違法犯罪活動。2012年以來，被告人陳某聰授意馮某谷在永安市小陶鎮(zhèn)大肆高利放貸、暴力討債；2013年以來，該組織以暴力威脅手段干預(yù)小陶鎮(zhèn)范圍內(nèi)的工程并從中獲取非法利益，為非作惡、欺壓群眾，造成小陶鎮(zhèn)一定區(qū)域內(nèi)的人民群眾心理恐懼。2015年5月，被告人陳某聰為了當(dāng)選永安市小陶鎮(zhèn)小陶村委會主任，指使、授意組織成員通過威脅、恐嚇等手段競選，當(dāng)選之后，為了把持小陶村委會各項職權(quán)，通過安插組織成員被告人張某忠擔(dān)任村委會關(guān)鍵崗位職務(wù)，侵占村集體經(jīng)濟(jì)利益、索取及收受他人財物，該組織的行為嚴(yán)重擾亂了小陶村村民自治組織的民主制度建設(shè)，侵蝕基層政權(quán)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成了惡劣的社會影響。2017年2月，在被告人陳某聰?shù)氖谝?、指使下，該組織經(jīng)多次預(yù)謀，由被告人李某閩、游某輝等組織成員針對已在永安市殯儀館內(nèi)經(jīng)營的永安市大自然禮儀服務(wù)中心的經(jīng)營者和員工實施了毆打、砸毀財物、辱罵等一系列暴力威脅行為，迫使該服務(wù)中心退出殯葬服務(wù)市場，并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情，對永安市殯葬服務(wù)領(lǐng)域管理造成重大影響。
非法采礦
砸毀車輛
1
2
3
4
5
6
聚眾斗毆、暴力威脅大自然服務(wù)中心退出殯葬服務(wù)市場
法院審理
永安法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某聰為攫取非法經(jīng)濟(jì)利益，先后糾集多名刑滿釋放人員和社會閑散人員，形成層級關(guān)系明確、骨干成員基本固定，具有一定組織紀(jì)律規(guī)約的犯罪組織。該組織以暴力、威脅或其他手段，有組織地實施敲詐勒索、聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非國家工作人員受賄、職務(wù)侵占、開設(shè)賭場、偽造國家機(jī)關(guān)印章等違法犯罪行為，為非作惡、嚴(yán)重侵害群眾利益，非法攫取財富。該組織同時還向政治領(lǐng)域滲透，侵蝕基層政權(quán)，拉攏腐蝕國家工作人員充當(dāng)組織的“保護(hù)傘”，暴力、威脅他人退出殯葬服務(wù)市場，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會秩序。具備黑社會性質(zhì)組織的組織特征、行為特征、經(jīng)濟(jì)特征、危害性特征。
據(jù)此，永安法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，并結(jié)合各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、在共同犯罪中的地位和作用以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度等因素綜合考慮，依法作出上述判決。
該案的宣判過程在中國庭審公開網(wǎng)進(jìn)行了同步直播。部分市人大代表、政協(xié)委員，新聞媒體記者及各界群眾等190余人到場旁聽。
文稿來源：永安法院
編輯：飯飯、何凡
