摘要：庭審現(xiàn)場(chǎng)。 黃茵 攝9月2日上午，高州法院法官把法庭搬到分界鎮(zhèn)一位九旬老人家門口，成功調(diào)解一起贍養(yǎng)糾紛案件。案件中，91歲的原告梁某華因年事已高，無生活來源，且有病在身，喪失勞動(dòng)能力，將五個(gè)子女訴至法院。要求五名被告人每人每月支付800元贍...

庭審現(xiàn)場(chǎng)。 黃茵 攝

9月2日上午，高州法院法官把法庭搬到分界鎮(zhèn)一位九旬老人家門口，成功調(diào)解一起贍養(yǎng)糾紛案件。

案件中，91歲的原告梁某華因年事已高，無生活來源，且有病在身，喪失勞動(dòng)能力，將五個(gè)子女訴至法院。要求五名被告人每人每月支付800元贍養(yǎng)費(fèi)，并承擔(dān)其生病期間的醫(yī)療費(fèi)用。

法官對(duì)梁某華進(jìn)行調(diào)節(jié)。 黃茵 攝

據(jù)了解，梁某華育有三子兩女，其丈夫在三十多年前去世，自己一人帶大五個(gè)子女及孫子、外孫。近幾年主要由兩個(gè)兒子照料，其他三個(gè)子女偶爾拿錢給梁某華，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能滿足梁某華生活和治病所需的基本費(fèi)用。故而將五子女告上法庭。

由于原告梁某華年老體弱，行動(dòng)不便，加上贍養(yǎng)案在農(nóng)村影響較大，承辦法官?zèng)Q定采用巡回審判的方式，在老人家門口開庭審理該案，達(dá)到“審理一案，教育一片”的社會(huì)效果。

法官對(duì)五名被告進(jìn)行調(diào)節(jié)。 黃茵 攝

庭審中，承辦法官聽取雙方當(dāng)事人陳述，從情理和法理的角度，對(duì)子女贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)進(jìn)行詳細(xì)闡述。由于雙方情緒激動(dòng)，各執(zhí)己見，為避免矛盾激化，法官采用背靠背分開談話方式分別進(jìn)行疏導(dǎo)。在充分了解雙方意愿后，法官耐心調(diào)節(jié)，雙方激烈情緒逐漸平復(fù)，并最終達(dá)成協(xié)議。五子女均表示愿意共同承擔(dān)贍養(yǎng)老人的責(zé)任。

庭審后，法庭干警還結(jié)合案件向旁聽群眾講解相關(guān)法律知識(shí)，向在場(chǎng)群眾發(fā)放關(guān)于贍養(yǎng)老人、婦女兒童權(quán)益保障等宣傳資料，進(jìn)行普法教育。

法官進(jìn)行贍養(yǎng)老人普法宣傳教育。 黃茵 攝

該案件利用巡回審判方式，化解矛盾糾紛，送法進(jìn)鄉(xiāng)村，讓基層群眾與法院審判“零距離”接觸，以身邊事教育身邊人。通過個(gè)案普法營(yíng)造農(nóng)村良好的法律環(huán)境，化解基層矛盾，維護(hù)和諧穩(wěn)定，既達(dá)到普法宣傳和化解糾紛的雙重功效，又實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

【撰文】葉潔 黃茵

【作者】 葉潔

【來源】 南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)南方+客戶端