摘要：寶雞某公園足球場發(fā)布公告禁止開展飛盤運動和其他與足球無關的運動進入足球場，其實還是十分合理的。最近幾天，這篇報道在全網(wǎng)迅速發(fā)酵，并被很多媒體和自媒體轉載，網(wǎng)友對此也是議論紛紛，成為了繼吳勇問題教材、賈某某、鱷雀鱔之后的又一個熱門話題。轉載的...
最近幾天，這篇報道在全網(wǎng)迅速發(fā)酵，并被很多媒體和自媒體轉載，網(wǎng)友對此也是議論紛紛，成為了繼吳勇問題教材、賈某某、鱷雀鱔之后的又一個熱門話題。
轉載的文章很多，但只提到陜西一足球場，或者是陜西寶雞一足球場，而未提及具體未知。從文件發(fā)布部門來看，加之高新區(qū)公共足球場本身不多，可以鎖定為蟠龍橋下的高新生態(tài)體育公園足球場。
公園管理部門能發(fā)布這一份通告，肯定是接到了足球愛好者舉報，畢竟飛盤愛好者占用了足球場，對踢足球的市民造成了影響。
而飛盤這個名詞其實小編這幾個月才首次聽說，還是建立在巨大的爭議和負面評價之上的。
可以看出，市民和網(wǎng)友都對飛盤運動很不待見，有的甚至對一些男女這個運動的真實目的產生懷疑，“飛盤媛”這個新名詞也誕生了，而一些飛盤活動中，男性地位低了要收費，女性全部免費等規(guī)定也是備受詬病。一時間，飛盤運動被推上風口浪尖，而飛盤運動搶占足球場地更是令很多市民非常厭惡。
小編只想說，飛盤既然已經興起，也需要發(fā)展，這也是一種相對簡單，成本較低的運動，深受年輕人喜愛，西安等城市甚至舉辦了飛盤聯(lián)賽。
但小編完全支持公園的做法，聞道有先后術業(yè)有專攻 ，井水不犯河水，既然是建設的足球場，那就理應以足球為主，除非申請后經過同意，可以舉行比賽和團建活動。
而與此同時，寶雞后期可以考慮在市區(qū)部分場所建設飛盤場地，方便愛好者進行運動。
對此，你們怎么看呢？
