摘要：繼7月20日，騰訊旗下運(yùn)行僅一年的數(shù)字藏品平臺(tái)“幻核”平臺(tái)被爆即將裁撤，引發(fā)業(yè)界一陣驚嘆，二姐近日還發(fā)現(xiàn)，7月22日，阿里旗下的“鯨探”平臺(tái)，出現(xiàn)了“觀德亭”和“全家?！眱杉?shù)字藏品圖文不符的烏龍，引發(fā)不少藏家吐槽。鯨探平臺(tái)，不少藏家吐槽所...
繼7月20日，騰訊旗下運(yùn)行僅一年的數(shù)字藏品平臺(tái)“幻核”平臺(tái)被爆即將裁撤，引發(fā)業(yè)界一陣驚嘆，二姐近日還發(fā)現(xiàn)，7月22日，阿里旗下的“鯨探”平臺(tái)，出現(xiàn)了“觀德亭”和“全家?！眱杉?shù)字藏品圖文不符的烏龍，引發(fā)不少藏家吐槽。
鯨探平臺(tái)，不少藏家吐槽所購(gòu)數(shù)字藏品出錯(cuò)
盡管藏品最終得到了更正，不少藏家表示理解，但也有不少人發(fā)出質(zhì)疑，稱(chēng)為何已經(jīng)發(fā)行且被藏家購(gòu)買(mǎi)的數(shù)字藏品，發(fā)行方或平臺(tái)方仍可隨意修改？并表示這是對(duì)一直號(hào)稱(chēng)背靠區(qū)塊鏈技術(shù)、且具備“唯一所有權(quán)憑證”“不可篡改”等優(yōu)勢(shì)的數(shù)字藏品的一次不小的打擊。
與國(guó)外主流的NFT不同，國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品限制二級(jí)市場(chǎng)交易，對(duì)于不少出于投機(jī)目的的買(mǎi)家來(lái)說(shuō)，難以維持長(zhǎng)期的持有與關(guān)注熱度。用戶(hù)活躍度低，分布平臺(tái)散，再加上數(shù)字藏品的社交性和流通性差，媒體關(guān)注度有限，也導(dǎo)致了藏品出錯(cuò)又被修正這一概率事件，僅在圈內(nèi)小范圍傳播，并未引發(fā)大范圍關(guān)注報(bào)道，更難為普通大眾所知。
二姐認(rèn)為，針對(duì)數(shù)字藏品和區(qū)塊鏈的市場(chǎng)教育尚需持續(xù)投入，比起被追捧、被吐槽，以及一串又一串刷新記錄的數(shù)字，數(shù)字藏品市場(chǎng)在種種高光時(shí)刻喧囂過(guò)后，如何避免迅速被拋棄、被遺忘，如何拓展新的群體，找到破圈發(fā)展的第二增長(zhǎng)曲線(xiàn)，同樣也很迫切。
與NFT概念火爆國(guó)外不同，在國(guó)內(nèi)，NFT更多地是以數(shù)字藏品的形式為特定群體所熟知，文玩、繪畫(huà)、潮玩、音樂(lè)、門(mén)票，甚至表情包等，都被包裝成“數(shù)字藏品”，并且名目繁多，層出不窮，看上去一派欣欣向榮。
二姐在查閱相關(guān)公開(kāi)資料后了解，2021年我國(guó)共計(jì)發(fā)售數(shù)字藏品數(shù)量約456萬(wàn)份，總發(fā)行價(jià)值約為1.5億元，2026年我國(guó)數(shù)字藏品市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)300億元，但國(guó)內(nèi)現(xiàn)有數(shù)字藏品交易用戶(hù)總量?jī)H300萬(wàn)人。
比起日漸龐大的數(shù)字藏品市場(chǎng)，百萬(wàn)級(jí)別的實(shí)際交易用戶(hù)，目前實(shí)在是不太夠看。另外，永久保存在區(qū)塊鏈上的作品的數(shù)字化發(fā)行、購(gòu)買(mǎi)、收藏和使用權(quán)，又有多少可被普通人真正理解？他們又能否轉(zhuǎn)變成為潛在的實(shí)際交易用戶(hù)，共同參與做大市場(chǎng)？
左：幻核平臺(tái)，右：鯨探平臺(tái)
目前，幻核APP尚能正常登錄，首頁(yè)的幻核體驗(yàn)館，榮寶齋數(shù)字展廳、齊白石作品數(shù)字特展、敦煌壁畫(huà)等數(shù)字展館或藏品，用戶(hù)仍可進(jìn)入查看。但因沒(méi)有話(huà)題廣場(chǎng)和用戶(hù)評(píng)論區(qū)，除卻早已不再新鮮的AR技術(shù)，實(shí)際的用戶(hù)體驗(yàn)和社交意愿，其實(shí)是大打折扣的。
即便是背靠強(qiáng)社交屬性的騰訊，幻核的中途下車(chē)，可謂是一場(chǎng)并未提前通知的低調(diào)離場(chǎng)，還是對(duì)行業(yè)信心造成了一定的沖擊。
相較幻核，阿里旗下的“鯨探”，反而把話(huà)題廣場(chǎng)運(yùn)營(yíng)得相對(duì)熱鬧不少，發(fā)售日歷目前仍在持續(xù)發(fā)布預(yù)售信息，并且大多數(shù)數(shù)字藏品的價(jià)格均在一般人尚能接受的18元左右，顯然要親民不少，社區(qū)日常仍有不少藏家非常活躍，對(duì)個(gè)人數(shù)字展館的建設(shè)投入非常驚人。
盡管在國(guó)內(nèi)，除了幾個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭，唯一、幻藏等平臺(tái)的流量和用戶(hù)活躍度同樣屬于業(yè)界領(lǐng)先，但各家玩法大同小異，數(shù)字藏品的銷(xiāo)售，也依然逃不脫被網(wǎng)友戲謔為“花樣賣(mài)圖”的命運(yùn)。
基于各自的聯(lián)盟鏈發(fā)售相關(guān)藏品，各平臺(tái)之間互不相通，藏家吐槽不斷，現(xiàn)階段數(shù)字藏品的價(jià)值究竟幾何，是勢(shì)頭正猛，還是虛火已降？
但顯而易見(jiàn)的是，人均持有的數(shù)字藏品越多，其收藏價(jià)值和流通意義，某種程度上也會(huì)大打折扣，資本過(guò)多，用戶(hù)太少，供大于求，流通太差，也都是制約現(xiàn)階段數(shù)字藏品市場(chǎng)發(fā)展的問(wèn)題。
二姐在最近的調(diào)研后還發(fā)現(xiàn)，甚至已經(jīng)有不少藏家因?yàn)閿?shù)字藏品沖動(dòng)消費(fèi)，給個(gè)人或家庭增加了不小的負(fù)擔(dān)，于是被迫流血離場(chǎng)。
對(duì)于個(gè)人藏家而言，有多少熱心網(wǎng)友和親朋好友，真正愿意走進(jìn)你精心搭建但始終金屋藏嬌的數(shù)字展館，并送上一句發(fā)自真心的贊賞，這也是需要打上問(wèn)號(hào)的，藏家需要對(duì)自身的興趣、實(shí)力和目標(biāo)有更清晰的認(rèn)知。
今年6月，幻核平臺(tái)曾發(fā)布《弘一法師書(shū)法格言屏數(shù)字臻品》系列和木板水印《十竹齋畫(huà)譜》系列數(shù)字藏品，但因未曾售完，平臺(tái)邊鎖倉(cāng)并關(guān)閉交易，引起業(yè)內(nèi)激烈討論。
對(duì)于知名藝術(shù)機(jī)構(gòu)、品牌方們而言，是發(fā)行數(shù)字藏品后賣(mài)出，撈一筆就走，還是真正探索品牌在數(shù)字藏品的潛力，也是需要戰(zhàn)略眼光和深厚思考的。
越來(lái)越多的藏家，開(kāi)始理應(yīng)看待數(shù)字藏品
水平參差不齊的新平臺(tái)迭出，數(shù)字藏品所依靠的技術(shù)能力各異，再加上不少個(gè)人和品牌方攪局進(jìn)入，低價(jià)無(wú)限量發(fā)行數(shù)字藏品，更是被眾多藏家集體吐槽“等同于搶錢(qián)”，成為破壞數(shù)字藏品市場(chǎng)良性發(fā)展的一大阻礙。
相比不少海外的數(shù)字藏品項(xiàng)目，國(guó)內(nèi)的很多操作還是落后一截的，對(duì)于數(shù)字藏品政策的理解與把握，各界人士自然是見(jiàn)仁見(jiàn)智。未來(lái)是否真正放開(kāi)二次交易，也依然是數(shù)字藏品交易平臺(tái)的核心商業(yè)問(wèn)題，目前政策層面基本上尚未明確禁止二次交易，但會(huì)嚴(yán)管哄抬藏品價(jià)格。
最后，二姐需要提醒各位藏家和潛在的用戶(hù)，要警惕“萬(wàn)物皆可數(shù)字藏品”的言論，玩家之間在數(shù)字藏品商城交流溝通，與所謂的數(shù)字藏品“二級(jí)市場(chǎng)”，更不是同一個(gè)概念。
數(shù)字藏品是一項(xiàng)需要用長(zhǎng)期主義思維看待的事業(yè)，不是僅憑一時(shí)的投機(jī)主義或用愛(ài)發(fā)電，就能理性穩(wěn)定發(fā)展，未來(lái)還需要市場(chǎng)鏈條上的各方共同參與，破除節(jié)點(diǎn)桎梏，維持市場(chǎng)良性運(yùn)轉(zhuǎn)。
