摘要：本次《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)營(yíng)規(guī)范”）中新增的“虛擬貨幣及數(shù)字藏品交易行為”條目稱，公號(hào)若涉及虛擬貨幣相關(guān)的發(fā)行、交易與融資等內(nèi)容（如提供交易入口、指引、發(fā)行渠道引導(dǎo)等），一經(jīng)發(fā)現(xiàn)微信公眾平臺(tái)將根據(jù)違規(guī)嚴(yán)重程度，對(duì)違規(guī)公號(hào)予以...

本次《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)營(yíng)規(guī)范”）中新增的“虛擬貨幣及數(shù)字藏品交易行為”條目稱，公號(hào)若涉及虛擬貨幣相關(guān)的發(fā)行、交易與融資等內(nèi)容（如提供交易入口、指引、發(fā)行渠道引導(dǎo)等），一經(jīng)發(fā)現(xiàn)微信公眾平臺(tái)將根據(jù)違規(guī)嚴(yán)重程度，對(duì)違規(guī)公號(hào)予以責(zé)令限期整改、限制部分功能或永久封號(hào)的處理。

運(yùn)營(yíng)規(guī)范稱，具體形式包括虛擬貨幣與現(xiàn)實(shí)貨幣、虛擬幣與虛擬幣之間的交易和兌換業(yè)務(wù)，為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價(jià)服務(wù)，代幣發(fā)行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等。

南都灣財(cái)社記者注意到，本次條目對(duì)于數(shù)字藏品的二級(jí)交易也有相關(guān)規(guī)定，即“提供與數(shù)字藏品二級(jí)交易相關(guān)的服務(wù)或內(nèi)容的，也按照本條規(guī)范進(jìn)行處理。”

南都記者發(fā)現(xiàn)，日前“七級(jí)宇宙數(shù)字藝術(shù)”“NFTea數(shù)字茶票”等公眾號(hào)被封禁，而數(shù)字茶票被封禁的理由為用戶投訴并經(jīng)平臺(tái)審核存在虛擬貨幣交易或數(shù)字藏品二級(jí)交易相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。

騰訊方面對(duì)南都記者表示，禁止微信公號(hào)提供二級(jí)交易相關(guān)服務(wù)的條款，實(shí)際上在今年3月份便已寫進(jìn)了《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》里，只是近期才被媒體關(guān)注到。

今年3月以來，Art Meta 元藝數(shù)、一點(diǎn)數(shù)藏、歸藏元宇宙、畫生 Meta、元本空間、神達(dá)數(shù)藏、One Meta、零號(hào)地球等數(shù)十個(gè)與數(shù)字藏品相關(guān)的小程序、公眾號(hào)接連被封禁。被封禁的提示大多為“由用戶投訴并經(jīng)平臺(tái)審核，存在未取得法定許可證件或牌照，發(fā)布、傳播或從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為，賬號(hào)已被停止使用”。

彼時(shí)，騰訊微信回應(yīng)稱，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法規(guī)，為防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)，微信公眾平臺(tái)近日對(duì)炒作、二次售賣數(shù)字藏品的公眾號(hào)及小程序進(jìn)行規(guī)范化整治。后續(xù)，平臺(tái)也將密切關(guān)注行業(yè)動(dòng)向和相關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步完善與調(diào)整規(guī)則。

北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所合伙人郭志浩律師告訴南都記者，國(guó)內(nèi)大部分可自由交易的NFT平臺(tái)，俗稱開放二級(jí)市場(chǎng)的NFT平臺(tái)，其實(shí)都是在擦邊經(jīng)營(yíng)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)目前為止并沒有關(guān)于NFT交易所的專屬許可。同時(shí)結(jié)合《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》（俗稱38號(hào)文）、《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所的實(shí)施意見》（俗稱37號(hào)文），很多開放二級(jí)市場(chǎng)的NFT平臺(tái)都涉嫌違規(guī)開設(shè)交易場(chǎng)所。

郭志浩指出，目前絕大部分的數(shù)字藏品，其實(shí)還停留在NFT的“1.0時(shí)代”，“說白了就是在炒空氣”，這種脫離實(shí)際價(jià)值的炒作，就像炒郵幣卡、炒鞋一樣，終究是短暫的輝煌?！皵?shù)字藏品的價(jià)格來源于其底層的權(quán)利價(jià)值映射。正確的衡量一個(gè)數(shù)字藏品的價(jià)格，不僅要考慮到它的稀缺性、獨(dú)特性，還要考慮到它的底層權(quán)利或價(jià)值到底是什么？如果沒有合理的權(quán)利或價(jià)值作為底層映射，單純的炒作不可持續(xù)。”

今年5月以來，如ibox、七級(jí)宇宙、HOTDOG等開放流轉(zhuǎn)交易的平臺(tái)，藏品價(jià)格均出現(xiàn)較大跌幅，比如一張圖片，在四月底的時(shí)候交易底價(jià)超2000元，截至6月19日，底價(jià)持續(xù)跌至190元，而這張圖片發(fā)售時(shí)的價(jià)格為29.9元。

北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人鄧?yán)自鴮?duì)南都記者表示，NFT能否“出圈”，最核心的要素就是風(fēng)險(xiǎn)是否“出圈”。風(fēng)險(xiǎn)出圈，行業(yè)就出不了圈；風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)卷，行業(yè)就有可能出圈上岸?！八訬FT的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，如何避免重蹈ICO（首次幣發(fā)行）、挖礦及交易所覆轍，必須嚴(yán)防炒作風(fēng)險(xiǎn)外溢，要去‘投資屬性’，重‘消費(fèi)屬性’。”

采寫：南都·灣財(cái)社記者 葉露