摘要：#澤連斯基：外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)空手來訪#文/飛云俄烏沖突當(dāng)中，中國(guó)作為一個(gè)秉持中立立場(chǎng)的國(guó)家，本該置身事外，可由于美國(guó)的不依不饒，中國(guó)的“躺槍”次數(shù)也愈加頻繁。據(jù)觀察者網(wǎng)援引美國(guó)《華盛頓日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有烏克蘭官員稱，全。...
#澤連斯基：外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)空手來訪#
文/飛云
俄烏沖突當(dāng)中，中國(guó)作為一個(gè)秉持中立立場(chǎng)的國(guó)家，本該置身事外，可由于美國(guó)的不依不饒，中國(guó)的“躺槍”次數(shù)也愈加頻繁。
這回，連烏克蘭也跟著湊熱鬧。
據(jù)觀察者網(wǎng)援引美國(guó)《華盛頓日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有烏克蘭官員稱，全球最大的商用無人機(jī)制造商——中國(guó)企業(yè)大疆公司提供的產(chǎn)品對(duì)烏克蘭軍方和平民存在“安全風(fēng)險(xiǎn)”，所以呼吁政府限制使用大疆無人機(jī)。
（大疆國(guó)產(chǎn)無人機(jī)）
他還說，該公司產(chǎn)品的技術(shù)故障極有可能是大疆“故意設(shè)置”的，為的就是給烏克蘭下套，蓄意破壞烏國(guó)防安全。除此之外，他還對(duì)俄羅斯軍隊(duì)正在有效使用大疆設(shè)備表達(dá)了擔(dān)憂。
仔細(xì)品，矛不矛盾？
一方面，該烏克蘭官員在沒有任何證據(jù)的情況下，給中企潑了一盆臟水，隨即又惡意揣測(cè)中方所謂“動(dòng)機(jī)”，呼吁對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行抵制。
另一方面，俄羅斯方面使用同一公司的設(shè)備卻沒有出現(xiàn)任何問題，這反而令人擔(dān)憂。
意思是，中方為了支持俄羅斯，給烏克蘭挖坑，專門把一批“不一樣的無人機(jī)”賣給了他們？
這腦洞開得也太大了。
大疆無人機(jī)標(biāo)得清清楚楚是商用，可有人非要拿來軍用，還反過來責(zé)怪別人挖坑？真是聞所未聞。
中企大疆當(dāng)然也第一時(shí)間予以了否認(rèn)，公司發(fā)言人利斯伯格稱：大疆向來不允許將消費(fèi)級(jí)無人機(jī)出售于軍事目的，（烏方）將該產(chǎn)品用于戰(zhàn)爭(zhēng)是不合適的。
說得夠清楚了吧？
奇葩的是，烏克蘭方面還沒有做出進(jìn)一步回應(yīng)，美國(guó)一些政客就先沸騰起來了。
他們一邊瘋狂地對(duì)這件事進(jìn)行宣傳炒作，抹黑中企，一邊將美國(guó)初創(chuàng)公司的無人機(jī)以援助或兜售的方式運(yùn)送到烏克蘭，而西雅圖和硅谷的生產(chǎn)商也在著急忙慌地趕制無人機(jī)，試圖填補(bǔ)烏克蘭國(guó)內(nèi)的空缺。
上個(gè)月以來，美企BRINC已經(jīng)向?yàn)蹩颂m捐贈(zèng)了10架無人機(jī)，并售出50架，曾在大疆公司工作過的BRINC公司CEO雷斯尼克證實(shí)，烏克蘭正在使用它們進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)收集和搜救工作。
（美企BRINC生產(chǎn)的無人機(jī)，宣稱可以擊碎玻璃）
美國(guó)Skydio公司首席執(zhí)行長(zhǎng)布里也表示，公司向?yàn)蹩颂m捐贈(zèng)了10架無人機(jī)，幫助裝備烏國(guó)防部，另外還向支持烏克蘭政府的一些非政府組織和政府出售了數(shù)百架，它們有一個(gè)專門服務(wù)于烏克蘭政府的團(tuán)隊(duì)。
美國(guó)早已將俄烏沖突看做自身牟利的場(chǎng)所，隨時(shí)隨地不忘發(fā)“戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)”。
無人機(jī)之前，美國(guó)多次借輿論優(yōu)勢(shì)宣揚(yáng)自家“標(biāo)槍”、“毒刺”導(dǎo)彈，每次談及援烏，美國(guó)也總會(huì)炫耀一番向?yàn)蹩颂m援助的金額與武器樣式。
除了借機(jī)忽悠盟友們跟著這么做以外，就是在給自家武器打廣告。
美國(guó)總統(tǒng)拜登本人就不止一次借機(jī)自賣自夸，宣傳美式武器多么先進(jìn)，在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮了多大作用等等，尤其美國(guó)還出動(dòng)無人機(jī)拍下了不少戰(zhàn)場(chǎng)上的照片，顯示的是美式武器如何花樣擊毀俄制坦克和裝甲車，讓人們更加相信美式武器在戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)用性。
（美式“標(biāo)槍”導(dǎo)彈）
無人機(jī)當(dāng)然也不例外，烏克蘭若是選擇限制使用大疆無人機(jī)，那么他們?cè)跓o人機(jī)上面就會(huì)出現(xiàn)了極大缺口，美國(guó)當(dāng)然樂于拿自家無人機(jī)去填充。
中國(guó)不允許軍用，美國(guó)允許，甚至還堂而皇之地在烏克蘭上空飛舞展示。
當(dāng)然，美國(guó)展示自家無人機(jī)技術(shù)的同時(shí)，也不忘狠踩一把中企，針對(duì)烏克蘭政客的言論，有美國(guó)政客揚(yáng)言，美國(guó)應(yīng)該對(duì)大疆采取更加強(qiáng)硬的措施。
要知道，美國(guó)對(duì)中企的大力度打壓可以追溯到特朗普在任期間，早在2017年，大疆公司就進(jìn)了美國(guó)的黑名單，特朗普下令禁止美國(guó)陸軍使用大疆無人機(jī)，此后又進(jìn)一步下令限制無人機(jī)的使用。
而美國(guó)打壓中國(guó)企業(yè)的理由，與烏克蘭政客這次的說法如出一轍，大多是以泛化“國(guó)家安全”為基礎(chǔ)，打造出一系列反智殃民的政治操弄，貽害無窮。
從半導(dǎo)體到鋰電池，從稀土到中國(guó)電信，美國(guó)打壓中國(guó)的行業(yè)范圍越大越廣，手段也愈發(fā)骯臟。
4月21日，美國(guó)證券交易委員會(huì)決定把中國(guó)上市的理想汽車、瑞幸咖啡等17家企業(yè)納入“預(yù)摘牌”名單，算上這17家，中國(guó)已經(jīng)有40多家上市公司遭美國(guó)證監(jiān)會(huì)退市。
更可怕的是，這樣的情況還會(huì)持續(xù)。
問題在于美國(guó)出臺(tái)的一份充斥著霸王條款的法案。
據(jù)悉，美國(guó)在2020年通過了《外國(guó)公司問責(zé)法》，這份法案在修修改改之后，幾乎完全淪為《中國(guó)公司問責(zé)法》，該法案條款充斥著民粹與政治因素，要求在美國(guó)上市的中國(guó)公司向美國(guó)提供審計(jì)底稿，只要美國(guó)懷疑，對(duì)方就要提供一切證明清白的材料，包括共產(chǎn)黨員信息等等。
如果法案實(shí)施，美國(guó)完全有權(quán)力來中國(guó)“調(diào)檔”，但這是違背《中國(guó)證券法》的，也就侵害到了我們的主權(quán)。事關(guān)主權(quán)問題，中國(guó)絕沒有絲毫讓步的可能，而美國(guó)規(guī)定的時(shí)間是三年，現(xiàn)在已經(jīng)過了兩年多，照這個(gè)趨勢(shì)下去，未來幾乎所有中概股公司都會(huì)慢慢被美國(guó)退市。
這樣一來，就等于坐實(shí)了“中美金融脫鉤”。
總而言之，美國(guó)只想要打壓中國(guó)，卻忽略了全球市場(chǎng)帶來的影響，正如美國(guó)宣布禁止使用大疆無人機(jī)一樣，政令雖出，執(zhí)行不易，據(jù)紐約巴德學(xué)院的數(shù)據(jù)分析顯示，美國(guó)公共安全機(jī)構(gòu)使用的無人機(jī)中，有90%是由大疆公司提供的。
如今烏克蘭也學(xué)著美國(guó)的論調(diào)向中企“開炮”，美國(guó)也有意讓美企代替中企，可目前來看，雙方仍然面臨幾個(gè)難題。
第一、美國(guó)無人機(jī)比大疆無人機(jī)昂貴，不適合批量采購(gòu)。
烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上的消耗極大，幾乎西方送多少就用多少，所以澤連斯基不停地呼吁援助，永遠(yuǎn)都不嫌多，按照美國(guó)無人機(jī)的價(jià)格，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)就太大了。
第二、美國(guó)公司的制造能力有限，供應(yīng)鏈效率太低。
烏克蘭要的東西，幾乎樣樣都是急用，巴不得今天下訂單，明天就到貨，但美國(guó)供貨時(shí)間太長(zhǎng)，要等很久才能到手，數(shù)量還不夠，等到美國(guó)送貨上門，恐怕戰(zhàn)爭(zhēng)都要結(jié)束了。
第三、中國(guó)無人機(jī)本就不打算軍用，沒有給烏克蘭制造安全漏洞的理由，但美國(guó)確實(shí)有從中拱火的理由，那才是真正有可能威脅到烏克蘭國(guó)家安全的存在。
美國(guó)在俄烏沖突中早已賺得盆滿缽滿，同時(shí)利用烏克蘭與俄羅斯打這場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，有效削弱了美國(guó)戰(zhàn)略上的死對(duì)頭俄羅斯，還能帶著盟友對(duì)俄實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，拿“俄羅斯威脅”嚇唬歐洲，繼而鞏固美國(guó)在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)地位。
這場(chǎng)沖突對(duì)美國(guó)人來說有利可圖，而今美國(guó)無人機(jī)進(jìn)駐烏克蘭，把戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)偵察得清清楚楚，烏克蘭不覺得美國(guó)威脅，反而認(rèn)為中國(guó)商用無人機(jī)是威脅。想想我們把無人機(jī)賣給烏克蘭，他們自己民用改軍用，還反過頭來怪我們？這是什么道理？
