摘要：成年子女與父母鬧矛盾后，簽訂了斷絕父母子女關(guān)系的協(xié)議，協(xié)議約定子女對父母生不養(yǎng)、死不葬。多年后，父母起訴子女，要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。近日，四川省米易縣人民法院審結(jié)了這起贍養(yǎng)糾紛，對子女提出的“父母已協(xié)議免除了自己的贍養(yǎng)義務(wù)”的辯解理由未采納...

成年子女與父母鬧矛盾后，簽訂了斷絕父母子女關(guān)系的協(xié)議，協(xié)議約定子女對父母生不養(yǎng)、死不葬。多年后，父母起訴子女，要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。近日，四川省米易縣人民法院審結(jié)了這起贍養(yǎng)糾紛，對子女提出的“父母已協(xié)議免除了自己的贍養(yǎng)義務(wù)”的辯解理由未采納，依法判決子女對父母履行贍養(yǎng)義務(wù)。

現(xiàn)年均已八十多歲的鄧大爺、張大媽夫婦共生育三個子女，均已成家。2003年8月22日，次子鄧?yán)隙c鄧大爺、張大媽發(fā)生糾紛，雙方簽訂了“斷絕父母子女關(guān)系、不要求鄧?yán)隙狆B(yǎng)”的協(xié)議。近年來，鄧大爺、張大媽一直租房居住，加上年老多病，夫妻倆生活捉襟見肘。為此，原告鄧大爺、張大媽向法院提起訴訟，要求被告鄧?yán)隙吭陆o付兩原告生活費(fèi)600元；兩原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，按政策報銷以外的，由鄧?yán)隙袚?dān)三分之一的部分。被告鄧?yán)隙q稱，其與兩原告自愿簽訂了免除贍養(yǎng)協(xié)議，是雙方的真實意思表示，具有法律約束力，故請求駁回兩原告的訴訟請求。

法院審理后認(rèn)為，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)具有人身專屬性，不以對方的付出為前提，而是基于雙方特殊的身份關(guān)系。贍養(yǎng)父母是子女強(qiáng)制性的法定義務(wù)，不得附加任何條件，不得任意放棄，非因法定事由不能隨意免除。父母與子女之間的血緣關(guān)系在法律上是無法斷絕的，除收養(yǎng)關(guān)系外不能解除。斷絕父母子女關(guān)系、人為排除子女對父母贍養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議有違公序良俗和法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無效民事行為，不具有法律約束力。被告據(jù)以抗辯的免除贍養(yǎng)的協(xié)議違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，違背了社會公德以及倫理道德，損害了老年人的合法權(quán)益，屬于無效協(xié)議，因此作為子女的被告，仍然具有贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)。

來源：中國法院網(wǎng)

作者：王錫懷

編輯：史梓敬