摘要：來源：清風(fēng)云南澄江市紀(jì)委監(jiān)委在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)海口鎮(zhèn)對1棵被列為名木古樹的滇樸、路居鎮(zhèn)對1棵被列為名木古樹的黃連木管護(hù)不力，導(dǎo)致2棵名木古樹1死1損傷問題。 在調(diào)查核實(shí)的基礎(chǔ)上，該市紀(jì)委監(jiān)委給予?？阪?zhèn)政府和鎮(zhèn)長、分管副鎮(zhèn)長通報問責(zé)，并責(zé)成鎮(zhèn)政...

來源：清風(fēng)云南

澄江市紀(jì)委監(jiān)委在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)?？阪?zhèn)對1棵被列為名木古樹的滇樸、路居鎮(zhèn)對1棵被列為名木古樹的黃連木管護(hù)不力，導(dǎo)致2棵名木古樹1死1損傷問題。

在調(diào)查核實(shí)的基礎(chǔ)上，該市紀(jì)委監(jiān)委給予?？阪?zhèn)政府和鎮(zhèn)長、分管副鎮(zhèn)長通報問責(zé)，并責(zé)成鎮(zhèn)政府對所屬站所、村組責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)處理，問責(zé)干部6人；對路居鎮(zhèn)和林草部門主要領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)及直屬站所、村組責(zé)任人批評教育，批評教育干部9人。

同時，該市紀(jì)委監(jiān)委督促市屬街鎮(zhèn)黨（工）委、政府（辦事處）和有關(guān)職能部門深入分析歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)中存在的深層次問題，剖析問題根源，舉一反三，推動建立歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的有效機(jī)制，促進(jìn)澄江市形成共同保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的良好風(fēng)氣。

該市紀(jì)委監(jiān)委緊盯澄江市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的重點(diǎn)地方、重點(diǎn)部門、關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵人員，著力查處和糾治7類問題：對習(xí)近平總書記關(guān)于歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的重要指示批示精神學(xué)習(xí)不及時、理解不透徹、落實(shí)不到位等違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩問題；在貫徹黨中央、省委、玉溪市委和澄江市委關(guān)于歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)重要決策中，層層批轉(zhuǎn)、應(yīng)付了事，以文件落實(shí)文件，以會議落實(shí)會議，抓而不細(xì)、抓而不實(shí)等形式主義官僚主義問題；在落實(shí)《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)的通知》等政策法規(guī)時打折扣、搞變通，在規(guī)劃、審批、監(jiān)管、執(zhí)法等工作中互為前置、推諉扯皮，不作為、慢作為、亂作為等作風(fēng)問題；強(qiáng)令歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)有關(guān)部門違法違規(guī)審批、放松審查，為拆毀、破壞、違規(guī)運(yùn)營歷史文化遺產(chǎn)“鉆空子”“開口子”“說好話”，影響、干擾、阻礙有關(guān)部門執(zhí)法等問題；在制定城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃、審批項目用地、實(shí)施舊城改造、開展征地拆遷、開發(fā)旅游資源、組織項目建設(shè)等活動中，擅自拆毀、破壞歷史文化遺產(chǎn)，或在保護(hù)范圍內(nèi)違法建設(shè)等問題；對歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)監(jiān)督管理不到位，對破壞歷史文化遺產(chǎn)的行為未及時發(fā)現(xiàn)和制止，對涉及文物違法行為執(zhí)法不嚴(yán)、壓案不查、打擊不力、以罰代刑，甚至包庇縱容文物犯罪等問題；侵占、挪用歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)經(jīng)費(fèi)，在歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)項目招投標(biāo)和工程建設(shè)中營私舞弊、收受賄賂等問題。

通過強(qiáng)化歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)監(jiān)督檢查，該市紀(jì)委監(jiān)委推動街鎮(zhèn)和有關(guān)部門落實(shí)保護(hù)責(zé)任，把歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)有機(jī)融入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展之中。

來源 / 云南法制報紀(jì)檢監(jiān)察周刊

作者 / 范長江