摘要： 近年來，重慶因?yàn)樘厥獾牡乩憝h(huán)境，以及洪崖洞、過江索道、穿樓輕軌、黃桷灣立交橋、最深地鐵站……等成為國內(nèi)最火的網(wǎng)紅城市，而日前，一份《關(guān)于洪崖洞景區(qū)試行門票控流的會議通知》在網(wǎng)上流傳開來，于是一石擊起千層浪，引起掀然大波，很多網(wǎng)友紛紛發(fā)言，...

近年來，重慶因?yàn)樘厥獾牡乩憝h(huán)境，以及洪崖洞、過江索道、穿樓輕軌、黃桷灣立交橋、最深地鐵站……等成為國內(nèi)最火的網(wǎng)紅城市，而日前，一份《關(guān)于洪崖洞景區(qū)試行門票控流的會議通知》在網(wǎng)上流傳開來，于是一石擊起千層浪，引起掀然大波，很多網(wǎng)友紛紛發(fā)言，有的表示很不理解，有的表示非常憤怒，有的表示這完全是作死的節(jié)奏，有的表示黑心商家……渝帆大概看了看，基本上百分之九十九都是表示不理解、不支持的觀點(diǎn)。

但在渝帆看來，這樣的商業(yè)行為其實(shí)是很好理解的，也不存在什么接不接受，雖然我也希望他不收門票，但是如果真的在節(jié)假日實(shí)行門票制，其實(shí)也是可以的，為什么呢？且看我慢慢分析：

一、在商言商，理所當(dāng)然

洪崖洞原本就是國家AAAA級的旅游景區(qū)，以前也是重慶八景之一的洪崖滴翠，而且現(xiàn)在也不是國家性質(zhì)的，而是小天鵝私營企業(yè)建設(shè)的，這么多年一直免費(fèi)供游客游玩，我覺得已經(jīng)很不錯了，為什么別人建景區(qū)就可以收門票，她建景區(qū)就不準(zhǔn)收呢？這不是很正常的商業(yè)行為嗎？

二、安全第一，勢在控流

按管理方介紹，洪崖洪的設(shè)計(jì)承載量是每天52500人次，但現(xiàn)在一天的人流量已經(jīng)高達(dá)8-10萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了設(shè)計(jì)負(fù)載，相信節(jié)假日還會更多，如此一來的確存在很大的安全隱患，前陣子渝帆路過洪崖洞的時候，看到上面的觀景臺已經(jīng)封閉，據(jù)說就是因?yàn)橛慰吞?，管理方?dān)心承受不了，所以因?yàn)橛慰吞啵呀?jīng)影響到人們的正常游覽和消費(fèi)，適當(dāng)?shù)挠瞄T票控制人流也是可以理解的，那些可去可不去的游客，但不會再去湊熱鬧。

三、收不收票，暫無定論

到目前為止，管理方只是想開個會討論一下如何控流地問題，節(jié)假日收取門票只是其中的一個方案而已，游客量的確是很多了，節(jié)假日則會更多，必須要加以調(diào)控，如果說只讓先到的進(jìn)去，后到的不給進(jìn)，這對后到的朋友也不公平，那門票無疑是很好的方式，那些可去可不去的人，就不會去湊熱鬧了。

四、節(jié)日收票，錯峰游覽

如果我們覺得景區(qū)收門票了，會增加咱們的旅游成本，那完全可以錯開節(jié)假日去洪崖洞，平常依然不用收門票，這樣多好呢？對于景區(qū)而言，壓力也沒有那么大，對于我們游客而言，依然可以不用門票免費(fèi)游覽，并不會增加我們的旅游成本。

五、節(jié)日人多，成本增加

每逢節(jié)假日，管理方為了游客的安全，肯定要增派人手維持景區(qū)的秩序，所以對于他們而言也會增加成本，一個本來就不收費(fèi)的景點(diǎn)，你讓主辦方來增加管理成本，似乎適當(dāng)收一點(diǎn)也是可以理解的吧？

六、景區(qū)精華，在于遠(yuǎn)觀

如果我們大老遠(yuǎn)跑到重慶來，錯不過節(jié)假日，但又不想交那門票錢，那該怎么辦呢？那我們就不和進(jìn)去啦，其實(shí)洪崖洞最美的景觀不在于步入其中，里面的景觀與很多古鎮(zhèn)差不多，最美的在于他層層疊疊的吊腳樓，尤其是夜幕降臨的時候，它已然成為重慶而的一個標(biāo)志性景觀，其實(shí)在洪崖洞里面是看不到它的全景的，它的全景需要在嘉陵江對面的北濱路上，也可以在千斯門大橋上，或者在洪崖洞下面的街道上，這些地方就算是景區(qū)收門票，其實(shí)也不影響咱們參觀的。

當(dāng)然，除了收門票，如果景區(qū)能有其它的辦法進(jìn)行控流，既能保證游客安全，又不影響觀賞效果，那是最好不過的啦。比如為了重慶的形象，渝中相關(guān)部門可以給予一定的支持與補(bǔ)助，或者能夠把許久懸而不決的洪崖洞二期盡快落實(shí)下來，這對于我們游客而言，才是真正的利好。

個人意見，歡迎討論！