摘要：前不久，游品特地去了一趟洪崖洞，想要看看景區(qū)里的新變化。在過程當(dāng)中，卻意外發(fā)現(xiàn)了景區(qū)外的“帶路人”。他們以給游客帶路為由，向每人收費(fèi)10元（小孩免費(fèi)），快速地把游客從洪崖洞上層帶到下層。洪崖洞的新套路？排隊(duì)掃碼2小時(shí)，帶路每人收費(fèi)10元只要...

前不久，游品特地去了一趟洪崖洞，想要看看景區(qū)里的新變化。在過程當(dāng)中，卻意外發(fā)現(xiàn)了景區(qū)外的“帶路人”。

他們以給游客帶路為由，向每人收費(fèi)10元（小孩免費(fèi)），快速地把游客從洪崖洞上層帶到下層。

洪崖洞的新套路？排隊(duì)掃碼2小時(shí)，帶路每人收費(fèi)10元只要3分鐘

在與大家分享這一情況之后，隨即便引發(fā)了熱烈地討論。

很多朋友都表示自己很驚訝：洪崖洞也能算作景區(qū)？居然還要排隊(duì)進(jìn)去，有人收費(fèi)帶路就顯得更加難以理解了。

這部分人，很明顯是對(duì)洪崖洞作為景區(qū)的事實(shí)非常不屑的。因?yàn)楹檠露丛诤荛L一段時(shí)間里，的確是不溫不火，更沒有任何成為熱門景點(diǎn)的跡象。

還有人表示，洪崖洞景區(qū)原本就有快速通道，不管是走樓梯還是乘坐電梯，都是可以的。不過，景區(qū)出于限制人流量的考慮，才變成了如今的排隊(duì)加上手機(jī)預(yù)約掃碼的形式。

同時(shí)，他們也表達(dá)了對(duì)于這些“帶路人”的譴責(zé)，認(rèn)為向游客收費(fèi)是一種對(duì)重慶城市形象的破壞。洪崖洞景區(qū)原本就是免費(fèi)的，如今卻給游客一種變相收費(fèi)的錯(cuò)覺。

不過，還是有一部分人站出來，幫著這些“帶路人”說話。

他們認(rèn)為，這些人明確告知了游客，可以帶領(lǐng)他們快速進(jìn)入景區(qū)，免去排隊(duì)等待的麻煩，而且收費(fèi)情況也是說清楚了的，選擇權(quán)在游客本身，并沒有強(qiáng)制。

從這個(gè)角度來說，他們的行為也算是合理的。

不過，真的如此嗎？

當(dāng)帶路人不斷向游客推銷自己的帶路服務(wù)時(shí)，其實(shí)已經(jīng)對(duì)景區(qū)周邊的正常秩序造成了影響。而他們口中所說的“排隊(duì)2小時(shí)，帶路3分鐘”，也有著明顯的欺騙性質(zhì)。

快速通道3分鐘的確能夠進(jìn)入景區(qū)，但是正常排隊(duì)卻不需要2個(gè)小時(shí)。

在免費(fèi)景區(qū)里，提供有償?shù)姆?wù)，這本身是沒有問題的，但是也需要看所提供的服務(wù)究竟是什么。

洪崖洞景區(qū)不可能不知道這些帶路人的存在，但是卻任由其存在而沒有對(duì)其進(jìn)行規(guī)范，這已經(jīng)是一種不作為了。

如果景區(qū)能夠明確標(biāo)示出快速進(jìn)入景區(qū)的通道位置，那么游客也就不用長時(shí)間排隊(duì)，這些帶路人也就沒有存在的價(jià)值了。

可事實(shí)卻是，景區(qū)非但沒有標(biāo)示出快速通道的位置，還任由帶路人的存在，這其中是否有所聯(lián)系，值得令人深思。

游品也曾提到過，在棉花街的位置，有一條快速通道，足夠?qū)掗?，而且是文旅官方所打造的，如果能夠把這條通道充分利用起來，洪崖洞景區(qū)入口的擁堵，將會(huì)得到明顯改善。

可現(xiàn)實(shí)卻是，景區(qū)偏偏不這么做。

擁堵的入口，或許會(huì)給人一種景區(qū)異?；鸨挠∠?，但是，一個(gè)優(yōu)秀的景區(qū)，應(yīng)該做的是更好地提升游客體驗(yàn)，而不是一味制造熱度來吸引游客。

大家認(rèn)為，洪崖洞景區(qū)，目前還存在著怎樣的不足和問題呢？