摘要：近日，最高人民法院司法案例研究院刊發(fā)了《知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)則案例適用》，該書共選取40篇案例，其中專利權(quán)11篇、著作權(quán)14篇、商標權(quán)15篇。廣西法院系統(tǒng)共入選3篇，扶綏法院謝文彬法官所撰寫的商標權(quán)濫訴的認定——商貿(mào)公司訴醫(yī)藥公司、醫(yī)藥公司甲藥店侵...

近日，最高人民法院司法案例研究院刊發(fā)了《知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)則案例適用》，該書共選取40篇案例，其中專利權(quán)11篇、著作權(quán)14篇、商標權(quán)15篇。廣西法院系統(tǒng)共入選3篇，扶綏法院謝文彬法官所撰寫的商標權(quán)濫訴的認定——商貿(mào)公司訴醫(yī)藥公司、醫(yī)藥公司甲藥店侵害商標權(quán)案是其中之一。

《知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)則案例適用》由最高人民法院司法案例研究院編輯。該書所選案例多數(shù)為高級人民法院及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布的典型案例，凸顯了案例的示范性，對于精準理解、統(tǒng)一適用知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)則具有指導和參考價值。

法官職業(yè)具有很強的專業(yè)性，持續(xù)的學習能力不可或缺，而撰寫案例分析恰恰是全面提升司法能力的一個絕佳方式。案例分析過程中，對每一個法律爭議點的剖析和論證過程，是法律邏輯思維能力得到提升的過程，對類似法律的甄別和選擇過程，是法律適用能力得到的提升過程。撰寫案例分析越多邏輯思維能力和法律適用能力提升得越迅速，裁判文書質(zhì)量也隨之提升，裁判文書釋法說理亦實現(xiàn)由“自明”到“他明”的升級，裁判的說服力自然增強，服判息訴率自然就下降，法律效果自然良好。因此，法官要善于利用手里的豐富資源，自覺把案件的辦理過程與司法能力的提升過程統(tǒng)一起來，深入研究典型案例，通過不斷地撰寫案例分析，“積跬步”以“至千里”，促使自己的司法能力上升至更高層次，不斷為新時代法院工作高質(zhì)量發(fā)展貢獻法治力量。

近年來，扶綏法院高度重視案例工作，鼓勵干警在堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導、堅持習近平法治思想的基礎(chǔ)上，立足工作實際，積極撰寫具有指導性、典型性的案例，案例工作成效顯著。2021年有1篇案例入選《中國法院2021年度案例》，有30篇案例被廣西高院推選到國家法官學院。2022年至今有4篇案例入選《中國法院2022年度案例》，入選數(shù)量位居全市基層法院第一，有1篇案例入選《知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)則案例適用》，有43篇案例被廣西高院推選到國家法官學院。下一步扶綏法院將不斷加大工作力度，引導干警深入研究、歸納總結(jié)新類型、疑難復雜、典型性、指導性案件的裁判思路，努力將案件上升為具有指導意義的案例，推動扶綏法院案例工作質(zhì)量再上新臺階。

來源：扶綏法院

微信號 : CHONGFAZJ

新浪微博：崇法之疆