李秀蘭在山東青州經(jīng)營(yíng)著一家玩具店，2013年，警方查獲了她店里的一批仿真槍?zhuān)渲械?5支被鑒定為槍支。而提貨單顯示，這批仿真槍是從臨沂的玩具批發(fā)商景安朋那里購(gòu)得的。此后，景安朋和李秀蘭因非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪都被判處十年有期徒刑。

　　7年前，警方?jīng)]有在店里找到景安朋，景安朋的哥哥景安邦還勸弟弟去主動(dòng)說(shuō)明情況，但是他至今都想不明白，弟弟只賣(mài)了幾支仿真槍?zhuān)趺淳捅慌辛耸?？“我們?dāng)時(shí)根本就不知道賣(mài)仿真槍能有那么大的罪過(guò)，我勸我弟弟去的時(shí)候，我說(shuō)不就幾支玩具槍嘛，你到那里去說(shuō)清楚，也就回來(lái)了。當(dāng)時(shí)我們臨沂市場(chǎng)這樣的玩具槍簡(jiǎn)直數(shù)不勝數(shù)?！本鞍舶钫f(shuō)。

景安朋此前的經(jīng)營(yíng)地臨沂永興玩具城

公安機(jī)關(guān)出具的《槍支鑒定書(shū)》是法院裁判的關(guān)鍵證據(jù)，而槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)則是依據(jù)2010年公安部印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，文件規(guī)定，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米的時(shí)候，一律認(rèn)定是槍支。

　　根據(jù)鑒定書(shū)，15支仿真槍的槍口比動(dòng)能，在4.13焦耳/平方厘米到11.95焦耳/平方厘米之間。也就是說(shuō)這15支仿真槍都屬于槍支。

　　仿真槍的子彈是塑料制成的“BB彈”。景安邦曾用一些仿真槍做過(guò)試驗(yàn)，他認(rèn)為，除了有可能傷害到眼睛，這些塑料彈丸不足以對(duì)人造成傷害：“我也做了試驗(yàn)，我打在胳膊上，只是像蚊子咬了一下差不多一樣的紅點(diǎn)，沒(méi)有幾分鐘也就消失了，也根本就沒(méi)有什么（感覺(jué)）就別談傷害了。如果說(shuō)對(duì)眼睛有傷害，我們拿牙簽也可以把眼睛戳瞎了?！?/p>

　　實(shí)際上，此前對(duì)于臨界值的規(guī)定要遠(yuǎn)高于1.8焦耳/平方厘米。中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林表示，根據(jù)公安部2001年發(fā)布的文件，槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)為，槍口比動(dòng)能在16焦耳/平方厘米左右。2010年做出的修改，把鑒定臨界值大幅度地降低到接近原有標(biāo)準(zhǔn)的十分之一左右。阮齊林說(shuō)，正因如此，近年來(lái)出現(xiàn)了不少涉槍案件。“過(guò)去比動(dòng)能是16焦耳每平方厘米，后來(lái)改了1.8焦耳每平方厘米，降了差不多將近10倍。那幾年每年這種涉槍案件全國(guó)都是一兩萬(wàn)起?！?/p>

仿真槍

自判決之日起，景安邦一直沒(méi)有停止過(guò)申訴。2019年，李秀蘭一方收到了再審決定書(shū)，這也讓景安邦看到了弟弟一案再審的希望。再審開(kāi)庭時(shí)間因疫情幾經(jīng)推遲，最近，景安邦終于從法院那里得到確切的答復(fù)：“青島中院給我答復(fù)就是全案統(tǒng)一再審。他們已經(jīng)確定了開(kāi)庭日期是9月24日，在濟(jì)南女子監(jiān)獄對(duì)李秀蘭進(jìn)行開(kāi)庭，然后再視頻提審我弟弟?！?/p>

　　2018年，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》，文件指出，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)等，此外，還應(yīng)該考慮行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

　　阮齊林表示，兩高出臺(tái)的司法解釋在一定程度上起到了糾偏的作用，景安朋一案再審就可以將這些因素考慮進(jìn)去?！案鶕?jù)司法解釋是顯而易見(jiàn)的，他（景安朋）可能就屬于這里面所說(shuō)的（情況），本身槍口比動(dòng)能較小，不至于有什么危害性。他們也確實(shí)當(dāng)做玩具來(lái)買(mǎi)來(lái)賣(mài)。那么這樣的情況確實(shí)判10年以上就不合適?！比铨R林說(shuō)。

　　阮齊林說(shuō)，即便如此，相關(guān)司法解釋仍然沒(méi)有改變公安機(jī)關(guān)認(rèn)定槍支的標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，公安部門(mén)制定的相關(guān)槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)是出于公共安全的充分考慮，這一點(diǎn)無(wú)可厚非。但針對(duì)買(mǎi)賣(mài)、持有殺傷力低或是無(wú)殺傷力仿真槍支的行為，應(yīng)該進(jìn)行非罪化處罰，不宜進(jìn)行刑事處置?！皡^(qū)分兩種不同的槍支概念，對(duì)刑法第125條（規(guī)定的）非法買(mǎi)賣(mài)制造槍支彈藥爆炸物的槍支彈藥，這種危害公共安全的槍支彈藥，應(yīng)該提高標(biāo)準(zhǔn)，回到槍支概念上來(lái)。把那些氣槍給排除在外，作為治安管理法管理，公安可以收繳，可以罰沒(méi)，可以給予治安處罰，這樣就比較合理。”阮齊林說(shuō)。