摘要：廣東廣州市民王某在寵物店花了9800元購買了一只拿破侖貓，沒成想小貓第三天就因患肺炎救治無效死亡，而寵物店卻拒絕退款。為此，雙方對簿公堂。記者25日從廣州海珠法院了解到，法院判決寵物店全額退款，目前判決已生效。2021年9月3日，王某在廣州...

廣東廣州市民王某在寵物店花了9800元購買了一只拿破侖貓，沒成想小貓第三天就因患肺炎救治無效死亡，而寵物店卻拒絕退款。為此，雙方對簿公堂。記者25日從廣州海珠法院了解到，法院判決寵物店全額退款，目前判決已生效。

2021年9月3日，王某在廣州某寵物店以9800元的價格購買了一只白色拿破侖寵物貓，并簽訂了《購寵合同》。次日王某發(fā)現(xiàn)小貓出現(xiàn)流鼻涕、反嘔、口吐白沫等癥狀，遂向店家反映后將小貓帶至寵物醫(yī)院進行救治。2021年9月5日，小貓因患肺炎救治無效死亡。寵物店老板向動物醫(yī)院支付了治療費1810元及尸體處理費300元。王某與寵物店協(xié)商退款，老板認為小貓售后所患肺炎不在合同約定賠償范圍內(nèi)，故拒絕了王某的退款要求。王某訴至海珠法院，要求寵物店退還購買小貓的款項并賠償精神損失費2000元。

海珠法院審理認為，小貓在王某領(lǐng)走后不足一天即發(fā)病，王某積極與店家溝通并及時送往寵物醫(yī)院救治，小貓救治無效死亡后，店家并未向王某提出解剖小貓尸體以查明具體死亡原因，王某與店家協(xié)商退款遭到拒絕。

本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)醫(yī)療常識合理判斷小貓患有肺炎是導(dǎo)致它死亡的主要原因，并非因王某看護不當進食了有毒、有害食物或東西導(dǎo)致，小貓所患肺炎不可能在短短一兩天患有且病發(fā)，故寵物店交付給王某的是已患病的小貓。

根據(jù)《購寵合同》約定：“寵物在出售后的十天內(nèi)出現(xiàn)傳染性疾病貓瘟、貓傳染性腹膜炎，則將寵物退回寵物店治療，寵物店將更換同品質(zhì)的寵物給買家?！彪m然《購寵合同》沒有約定寵物在出售后的十天內(nèi)出現(xiàn)肺炎是否應(yīng)更換，但從前述條款的內(nèi)容可以看出如小貓在出售后十天內(nèi)患有重大疾病應(yīng)予退貨。王某購買小貓患肺炎且醫(yī)治后死亡在十日保障期內(nèi)，寵物店應(yīng)當退還貨款。

因此，海珠法院判決寵物店向原告王某賠償經(jīng)濟損失9800元，目前本案判決已生效。

法官提醒，消費者如需購買寵物，應(yīng)選擇正規(guī)、有資質(zhì)、信譽良好的店鋪；商家在出售寵物時，除了依法經(jīng)營，更應(yīng)自覺遵守公平交易、誠信原則，遵守與消費者的約定，共同維護安全穩(wěn)定的市場秩序，共建文明和諧社會。

轉(zhuǎn)自 | 羊城晚報

來源： 黑龍江交通廣播