摘要：編注：本文是少數(shù)派 2020 年度征文活動 的入圍文章。本文僅代表作者本人觀點，少數(shù)派對標題和排版略作調(diào)整。作者：嗚喵洋我一直有個夢想，就是能擁有一套自己的家庭影院。所以早在裝修時就做好了準備。去年疫情期間，閑賦在家，將影音室完善的想法愈發(fā)...

編注：本文是少數(shù)派 2020 年度征文活動 的入圍文章。本文僅代表作者本人觀點，少數(shù)派對標題和排版略作調(diào)整。

作者：嗚喵洋

我一直有個夢想，就是能擁有一套自己的家庭影院。所以早在裝修時就做好了準備。去年疫情期間，閑賦在家，將影音室完善的想法愈發(fā)強烈。于是從去年 8 月中旬開始，上網(wǎng)查各種資料，與朋友們討論，上論壇發(fā)帖求助，奔波于音響展和各類影音室之間。之后開始選購設(shè)備，邊買邊退，每一個設(shè)備的選擇都經(jīng)歷過深思熟慮與妥協(xié)。前前后后對比研究花了將近半年后，終于在近日大體完工。這期間的一些經(jīng)歷和想法，就此進行一些歸納總結(jié)，希望給想入門的朋友一個方向，想升級改造的朋友提供一些新的思路和角度。某些方向坑太大，我盡量簡潔敘述。

前面

后面

從裝修說起

從打算做家庭影院的那一刻起，裝修規(guī)劃就一定是重中之重。日后遇到的各種問題中，百分之九十都和裝修有關(guān)。在裝修之前，最好先從需求的角度出發(fā)，我需要達到怎樣的視聽效果？顯示設(shè)備選擇投影儀還是電視？投影儀選擇傳統(tǒng)投影還是激光電視或是互聯(lián)網(wǎng)投影？音響系統(tǒng)考慮用什么樣的配置（如果做杜比全景聲的話，需要預(yù)留全景聲音響的位置并提前布線）？等等。因此建議大家先咨詢相關(guān)專業(yè)人士，做好規(guī)劃，再開始動工。我自己的想法如下：

• 要有較好的視聽效果，即要有電影院的感覺。

• 設(shè)備方面家里還有一套閑置的 5.0 老環(huán)繞音響（有 20 多年了），希望利用。

• 預(yù)算不是很多，希望錢能用到刀刃上。

不過由于裝修過程中我并沒有參與，因此之前的裝修和后續(xù)想法產(chǎn)生了一些沖突，目前遇到的問題有：

• 裝修年份較早（2015 年左右），預(yù)埋線使用的 1080p 標準的 HDMI 1.4 線，現(xiàn)如今已經(jīng)完全過時，為了 4K UHD 投影只能重新布置一條新的 HDMI 線。

• 沒有選用暗色墻紙，投影儀在使用過程中投影發(fā)出的光線在室內(nèi)多次漫反射，會對畫面造成一定的光污染。尤其是吊頂?shù)募儼咨苛蠈Ξ嬅嬗绊戄^大（并非不可看的地步，但確實有一定的影響）。

• 沒有預(yù)先對房間做聲學(xué)裝修處理。

亮色墻紙和吊頂會造成反光

關(guān)于聲學(xué)裝修的問題，我想多啰嗦兩句，首先有條件的家庭還是建議做。畢竟做聲學(xué)是有好處的，第一是可以降低房間內(nèi)聲音消散的時間延遲，使聲音頻響曲線更加平整，在聽感上聲音會更干凈更具有層次感。第二是如今大家都以高層住房為主，良好的隔音是友好鄰里關(guān)系的基礎(chǔ)（用過低音炮的大多數(shù)應(yīng)該都有被鄰居敲門的經(jīng)歷吧）。不過缺點也很明顯，為了控制低頻擴散，聲學(xué)處理會占用大量的房間空間（大約三分之一，差不多 30 平方變 20 平方），且大部分吸音材料都不夠環(huán)保。我們家是自建的 2 樓屬于開放空間，一開始并沒有想做特別專業(yè)的影音室，加上一些其他房間功能性上的考量，所以沒有做聲學(xué)裝修。我建議這方面裝修與否要根據(jù)自身實際需求和情況進行權(quán)衡。擾民的問題可以通過控制音量和調(diào)整觀影時間（切忌深夜觀影）來調(diào)和。

電視 or 投影

相信這是很多朋友開始規(guī)劃家庭影院時會遇到的第一個問題。簡單來說，電視在安裝的便利性以及畫面成像效果方面有著極大的優(yōu)勢；而投影儀卻是家用大熒幕最方便與廉價的解決方案。我個人理解是，以視聽效果的目的出發(fā)，如果沒有對超大屏幕尺寸的追求（100寸以上），盡量選擇以電視為主。理由有二（以下皆以傳統(tǒng)投影儀為考量出發(fā)）：

從安裝和使用的便利性出發(fā)，電視機有著比投影儀更好的適應(yīng)性，尤其是很多家庭，空間緊張，難以拿出單獨房間做影音室，需要做出妥協(xié)（與客廳并存），這一點優(yōu)勢就顯得尤為明顯。電視機入戶后，插上電源和信號線，馬上就可以觀看了，幾乎是開箱即用的。而投影儀除了對空間要求更高之外，對整個裝修的規(guī)劃要求也更高，需要提前布置規(guī)劃電源線和 hdmi 線的位置。而預(yù)埋線后期維護成本很高，本身由于要考慮現(xiàn)目前使用的標準多久后會被淘汰，購買時需要一定的前瞻性。如果線本身質(zhì)量不過關(guān)，有可能用幾年后會發(fā)現(xiàn)視頻沒信號了，更換也很麻煩（因此預(yù)埋線一般都是兩根，一根備用）。投影除了要考慮放置方式（吊裝 or 平放）外，還要房間考慮投射比是否足夠（投射比不夠只能選短焦，傳統(tǒng)投影儀中可選的機型就少之又少），是否具備鏡頭位移等功能（即使具備鏡頭位移的機器，也需要花費一段時間安裝后才能正常使用）。而且想要效果好，投影肯定要搭配幕布的。那么幕布的選擇，掛起的高度等又會是新的問題。

從最終視聽效果來看，電視在 4k UHD 標準下的表現(xiàn)也是優(yōu)于投影儀的。

先說分辨率，電視能夠很輕松的做到 830 萬個像素點，而低端家用投影儀的解決方案都是利用成像芯片抖動來實現(xiàn)的。DLP 技術(shù)還好一點，最終能投射出 830 萬個像素，愛普生為代表的 3LCD 就只能抖到 415 萬個像素，此時實際像素點就少一半。即使這樣價格也已經(jīng)來到了 2 萬元大關(guān)。

那么家用投影想要實現(xiàn)真 4K 可以嗎？可以，得加錢。目前最便宜的真 4K 投影索尼 vw285 成交價都已接近 3 萬元了。其次是 4K UHD 標準中的 HDR，這個和顯示設(shè)備的光輸出強度以及控光方式有關(guān)。投影儀將光線發(fā)出后，還需幕布反射后才能到達眼睛，因此家用投影儀最終的熒幕亮度與投影儀到幕布的距離也有關(guān)系（離得越近亮度越高）。如此影響下來，投影的光輸出天生就有劣勢。在 1080P 時代還好，但 4K UHD 標準中 HDR 要求 OLED 電視光輸出到達 400 尼特，LED 電視光輸出強度達到 1000 尼特。電視機達到這個標準倒是不難，但投影儀即使標稱 3000 流明，到幕布上能有 100 尼特就不錯了，相去甚遠。

投影 HDR 不盡人意還有一個原因是投影的控光沒法做到像電視一樣好，無法做到極致的對比度（OLED 就可以很輕松做到，因為可以像素級控光），這也是很多投影儀亮度高但黑位差的原因。廣色域方面投影儀也不夠成熟，低端投影的解決方案多為色輪，因此其色彩多以犧牲光輸出為代價換取的，導(dǎo)致 HDR 下的表現(xiàn)就更為糟糕，而高端解決方案價格不菲。

以上種種都是因為投影儀受困的于光源問題，傳統(tǒng)汞燈系統(tǒng)壽命過短，標稱 3000 小時，2000 小時后就差不多需要更換了。新光源壽命雖長但目前還不成熟：單色激光不算便宜偏色嚴重；LED 光源色彩雖好但亮度不足，且散熱問題會導(dǎo)致投影儀體積過大；三色激光價格昂貴等。不過新光源應(yīng)該是大趨勢，可以繼續(xù)觀望。

因此如非追求超大尺寸，還是選擇電視優(yōu)先。性價比更高，可以將更多的資金投資在聲音系統(tǒng)上，帶來的效果提升遠高于投資在顯示設(shè)備上。但是如果對 100 寸以上的大尺寸有需求的話，投影依然是最方便廉價的解決方案，畢竟大尺寸帶來的震撼是電視畫面給不了的。 至于電視和投影儀的選購，由于電視機市場已經(jīng)得到充分的競爭，更有 Redmi 這樣的價格屠夫存在。在選購 LED、OLED 面板方面大家見仁見智，多看看評測選一款自己心儀的即可。當下重點關(guān)注支持 HDMI2.1 標準的電視，得益于次世代游戲機的上市，預(yù)計 2021 年該標準會全面鋪開。

且不談新興互聯(lián)網(wǎng)投影和激光電視，傳統(tǒng)投影選擇面就窄的多，預(yù)算足夠的自然是選擇 jvc、索尼。如果預(yù)算不足，能考慮的也就 2 萬元以下的投影，這個段位不是考慮誰比誰更好，而是考慮誰的缺點更容易讓人接受。傳統(tǒng)投影品牌就愛普生、明基和奧圖碼，選擇的型號也有限。這里不多贅述 3LCD 和 DLP 技術(shù)優(yōu)劣，有興趣的可自行百度。有機會多看看實機，覺得哪個更滿意就買個哪個。

我個人思路是這樣：首先要滿足大屏幕，那么只能選擇投影儀，即使成本會更高。其次論顯示效果，傳統(tǒng)投影儀>激光電視>互聯(lián)網(wǎng)投影，而傳統(tǒng)投影入戶唯一的限制條件是投距，而我家這方面房間條件是可以滿足的。最后來選傳統(tǒng)投影的陣營，考慮好預(yù)算后（2 萬以內(nèi)），經(jīng)過多次實機觀看，最終選擇了更成熟的技術(shù)方案，即 3LCD 陣營，購買了愛普生 TW8400。個人覺得黑位對比度等帶來的觀感比分辨率更重要一些，而且 3LCD 的 1080P 面板開發(fā)程度也更成熟一些。其實還有一種思路，預(yù)算有限也可以考慮閑魚收二手，一些曾經(jīng)的 1080P 旗艦機在投影儀 4K UHD 標準下還不夠成熟的當下依然很能打。等以后技術(shù)成熟了再更換新的投影儀。我是想要體驗 4K UHD 投影的效果，因此沒有考慮該選項。

TW8400

關(guān)于幕布的選擇

如果選擇投影儀的話，會牽涉到幕布的選擇。個人建議觀影環(huán)境在完全遮光的情況下選擇低增益白幕為宜，以求色彩對比度達到最佳?；夷?、抗光幕等多少會對畫面色彩產(chǎn)生影響，幕布增益過高又會導(dǎo)致可視角度變窄，低端的高增益幕布還會有熱點現(xiàn)象。幕布類型有條件的還是選擇畫框幕，物美價廉。電動幕等雖然省空間，但多少會影響平整度。我最終在結(jié)合墻面大小，以及實際投影亮度（幕布越大最終實際投影后的亮度越低，因此并非越大越好），選擇了 130 寸 0.9 增益的 PVC 白幕，而 TW8400 的亮度也足夠撐得起這個尺寸。

關(guān)于音響系統(tǒng)

現(xiàn)如今音響系統(tǒng)經(jīng)過多次迭代，標準繁多，不過可以簡單理解為在 5.1 環(huán)繞系統(tǒng)（即兩個主音響，一個中置音響，兩個環(huán)繞音響，一個低音炮）基礎(chǔ)上做的升級版。5.1 環(huán)繞系統(tǒng)目前已經(jīng)非常成熟，杜比和 dts 對他的支持都很好，而他們之后的技術(shù)也都是在此基礎(chǔ)上進行完善升級（多出了兩個后環(huán)繞音響和四個杜比全景聲音響的 7.1.4 等）。選擇多少音響，采用什么標準擺位，大家可以提前多咨詢多了解，結(jié)合自己的房間情況，根據(jù)預(yù)算，在裝修前規(guī)劃好。我這里建議是在有限預(yù)算的前提下，先優(yōu)先考慮做好 5.1 ，以后再慢慢升級。因為之前已經(jīng)提過， 5.1 聲音系統(tǒng)已經(jīng)非常的成熟，主流數(shù)字音頻標準和功放都支持，一套完善的 5.1 系統(tǒng)已經(jīng)能夠提供很好的聲音。在做好 5.1 系統(tǒng)的過程中，慢慢積累經(jīng)驗，等到完全做扎實以后，再慢慢添加更多的聲道，這樣的思路下可以少走很多彎路。 音響方面，預(yù)算充足的話買一套全新的自然很好，但是收一套二手旗艦也是不錯的選擇。一開始讓我接受用一套舊音響我是拒絕的，本著電子產(chǎn)品買新不買舊的原則，我從心理上就覺得這套比我小不了幾歲的音響效果不會多好。不過迫于預(yù)算壓力，還是決定先上，以后再更換。直到后來我把與音響配套的舊功放換成了一臺次世代功放后——啊，真香！我一直以為影響音響系統(tǒng)最重要的是音響，但實際上功放也起著很重要的作用。主要原因有二：

• 音響已經(jīng)是很成熟的技術(shù)產(chǎn)業(yè)，沒有質(zhì)的提升已經(jīng)很多年，只要音響整體素質(zhì)過得去，聲音就不會太差。

• 影院系統(tǒng)中，聲音更強調(diào)臨場感，而非HI-FI要求的真實還原。因此功放的解析力，對聲場的模擬和各個音響之間的配合調(diào)度就顯得尤為的重要。

DENON 1600H

現(xiàn)在主流功放都帶房間修正系統(tǒng)（比如天龍、馬蘭士的 audessy），即使房間沒有做聲學(xué)處理都能對房間內(nèi)的聲音做到很好的修正。在這些技術(shù)的加持下，系統(tǒng)反而對音響沒有特別高的要求（當然音響好會更好）。 至于功放，選擇一臺符合自己系統(tǒng)要求的（低端功放最多只能接7個聲道，全景聲等都需要功放支持才行啊），買預(yù)算內(nèi)最好的即可（二手旗艦也行）。有更高需求的用戶可以考慮對功放做前后級分離，本文就不涉及了。我這里選擇的是天龍的入門款，搭配老音響，目前來說已經(jīng)非常夠用了。

藍光播放器 or 盒子

在有可靠的音響系統(tǒng)的前提下，以看電影為主，還是需要一臺藍光播放器的。在相同片源下，雖然目前盒子畫面已經(jīng)能做到和藍光播放器差不了太多，但聲音差距依然不小。主要問題出在「源碼透傳」（即將數(shù)字音頻傳輸至功放進行解碼）上。雖然都是數(shù)字源碼輸出，在 AB 對比后發(fā)現(xiàn)，盒子和藍光播放器依舊差距巨大。究其原因應(yīng)該是和信號處理部分有關(guān)。而視頻格式方面藍光播放器對藍光原盤支持完美，建議使用原盤。

而盒子對流媒體的支持更好，時?？戳髅襟w的話還是有必要入手的。Netflex 等國外流媒體音頻都是經(jīng)過 Dobby Atoms 認證的，而通過 Netflex 認證的設(shè)備都可以實現(xiàn)「源碼透傳」，聲音效果非常不錯。

至于具體的播放器選擇，oppo 播放器停產(chǎn)后已經(jīng)天價，平民的選擇只有某科和一些 diy 播放器。而盒子基本也是在蘋果安卓陣營中選擇，多看看服務(wù)和 app 的區(qū)別，見仁見智。值得一提的是蘋果盒子放硬盤資源的時候不能“源碼透傳”，選購時需注意。

我最終考慮入手某科入門款播放器，搭配 Xbox 播放流媒體，兼顧游戲。需要注意的是 xbox 看 Netflex 時不會自動切換 SDR/HDR 內(nèi)容輸出，都是強制 HDR 輸出，導(dǎo)致觀看 SDR 視頻時體驗不是很好，因此不是一套很好的流媒體解決方案。但我看流媒體并非主力，選擇性忽略。

選購低音炮

低音炮算是聲音系統(tǒng)中比較獨特存在。低頻在影片中烘托氛圍的作用無可替代。但低頻也是最難調(diào)整的，擺位會極大的影響聽感，沒有做聲學(xué)處理一定會遇到“駐波”（簡單說就是“轟轟”聲）問題。而且低音炮也是擾民的根源。市面上的家用低音炮選擇很多，但我在經(jīng)過多次試聽對比后，并沒有選擇家用低音炮，而是最終決定入手二手的影院炮。理由主要還是考慮性價比，在擁有 18 寸大尺寸單元的基礎(chǔ)上，價格卻平易近人。

JBL3635 磕碰傷是德邦物流弄得

這里有個常識性誤區(qū)，很多人會覺得尺寸大的音響更擾民。但其實尺寸大并不代表聲音大。由于聲音在傳播時會有損耗，所處的聽音位置要獲得同樣的聲壓和體感，大尺寸單元所需要電平更小，而小尺寸單元要達到同樣的聲壓和氛圍感反而需要更大的電平，通過增加音量來達到同樣的效果，故而更容易擾民。但該方案缺點也有很多，太大太重，運輸不便，二手購買也存在一定的風險。

該炮屬于無源炮，需要另購專用功放，而功放配置又過于專業(yè)較難上手，最好有懂得朋友幫忙，否則可能連聲音都出不來。我當時購買的閑魚賣家就不是很懂，連接線做錯了（普通 RCA 線做成了平衡線），功放內(nèi)置配置也有問題，害我折騰了一下午才調(diào)整回來。且影院功放完全沒有考慮噪音問題，需配置外部風扇輔助散熱。所以并不是很推薦大家嘗試。購買低音炮后可以去某寶購買幾塊錢的腳釘，墊在炮下，對減少低頻沿墻傳播有一定的幫助。

CROWN dsi4000 需加裝風扇散熱

名為 Audio Architect 的功放管理軟件，感受一下

投影儀（電視）和音響系統(tǒng)的校正

顯示設(shè)備方面，有條件最好校正，無論是電視還是投影儀，出廠都不可能達到最佳狀態(tài)，需要用專業(yè)儀器手工校準。調(diào)過之后差異明顯。 音響系統(tǒng)的話自己跑跑功放自帶的 audessy 就夠了。低音炮可以找人調(diào)一調(diào)，因為“駐波”的存在，不同的位置聲音差距還是挺大的。對低音炮的 EQ 和擺位進行調(diào)整后，對聲音最終的效果有極大的改善。

利用 calman 對投影進行校色

以上調(diào)試自己愿意學(xué)的話自己做即可，租到儀器就行。實在沒條件，比如周圍沒有懂的商家或朋友，或者收費昂貴，就算了，不太值。

經(jīng)過功放矯正后的頻響曲線會好很多

總結(jié)與反思

• 預(yù)算有限的情況下，有如下建議。音畫方面，優(yōu)先投入聲音帶來的收益會更好。顯示設(shè)備資金投入以「夠用就好」為原則，適可而止。聲音方面，將錢花在功放上提升來的更明顯。而低音炮的帶來的效果提升也很明顯，值得花錢投入。

• 所提到的影音設(shè)備，無論功放、投影還是音響，閑魚收二手都是不錯的選擇。

• 裝修規(guī)劃一定要做到位，多了解當前的技術(shù)發(fā)展趨勢，提前準備，省的后期麻煩。

• 多學(xué)習(xí)，多看大佬的文章和視頻，多和發(fā)燒友們交流，少看軟文，可以少走很多彎路。

尾巴

雖然設(shè)備差不多弄完了，花了很多時間也蠻辛苦的，不過苦中有樂。搭建家庭影院只是觀影手段不是目的，最終目的還是為了更好的享受電影，觀影的旅途才剛剛開始。特別感謝強哥和一匹狼提供的技術(shù)幫助，一匹狼大佬 B 站（一匹狼的發(fā)燒屋）有很多家庭影院方面的干貨，有興趣的朋友可以去看看。

(゜-゜)つロ干杯~