摘要：飛盤活動吸引了大量的年輕人參與。新京報資料圖片近段時間，飛盤這一新興運動成為輿論關(guān)注的焦點。但隨之，“飛盤媛”等稱呼也出現(xiàn)在不少社交平臺，這其中伴隨著一些針對飛盤運動以及對這項運動愛好者的質(zhì)疑與戲謔。...

飛盤活動吸引了大量的年輕人參與。新京報資料圖片

近段時間，飛盤這一新興運動成為輿論關(guān)注的焦點。但隨之，“飛盤媛”等稱呼也出現(xiàn)在不少社交平臺，這其中伴隨著一些針對飛盤運動以及對這項運動愛好者的質(zhì)疑與戲謔。

翻看社交平臺，有不少分享參與飛盤運動的女性愛好者，而在她們的評論區(qū)卻充斥著污名化的言論，或是質(zhì)疑其參與飛盤的目的，或是用猥瑣的言語進(jìn)行揶揄。在不少質(zhì)疑者的眼中，參與飛盤運動的女性也成了“飛盤媛”。

這場圍繞飛盤運動的爭論中，不少人認(rèn)為飛盤成了兩性之間的隱喻。這種價值判斷，戳中了不少“圍觀”飛盤運動的人，似乎姣好的面容、修長有致的身材以及兩性的參與在一項運動面前成了“原罪”。而走出房間，奔向草地的初衷也在一些網(wǎng)友的揣測中變了味。

目前來看，這種關(guān)于飛盤的爭議，主要圍繞在幾個方面。一是認(rèn)為綠茵場上奔跑的年輕人，參與飛盤的社交目的遠(yuǎn)大于運動目的；二是認(rèn)為如今這種運動方式，是在玷污飛盤；第三則是認(rèn)為飛盤運動搶占足球場地。

這樣的爭議，固然有其存在的理由，但背后所反映的問題更值得關(guān)注，即對飛盤運動污名化的討論，以及對參與運動的女性低俗化的凝視何時才能休止。

當(dāng)前年輕人參與飛盤運動的積極性很高。新京報資料圖片

其實回看飛盤運動，它的興起并不在當(dāng)下。上世紀(jì)40年代，飛盤運動起源于美國，60年代世界上第一個飛盤組織——國際飛盤協(xié)會成立。2000年左右，我國開始興起飛盤運動。2019年，WFDF2019年亞洲大洋洲飛盤錦標(biāo)賽在上海舉行，這是我國舉辦的世界飛盤聯(lián)合會旗下級別最高的賽事，中國飛盤國家隊也在此次比賽中初登戰(zhàn)場。

當(dāng)然，盡管這些年已經(jīng)有了初步發(fā)展，但在我國，飛盤依舊是一項小眾運動。然而，其發(fā)展歷程足以證明，飛盤運動并無任何不妥，是一項正規(guī)的、適用于人際間的運動方式。由此而言，針對飛盤運動的污名化，并無理由，輿論實在不必將這一運動貼上兩性標(biāo)簽。

而在一些網(wǎng)友那里，在飛盤運動中，年輕靚麗的女性在社交媒體分享自身參與運動的經(jīng)歷，卻被批為“運動五分鐘，拍照三小時”。不少人的審視眼光，逐漸從運動本身轉(zhuǎn)向?qū)⑴c運動者的道德評價，“xx媛”也成了一種污名化的諷刺。

這些諷刺的背后，暗藏著某種低俗的凝視?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，這種凝視并不少見，隱藏在屏幕后面的人，往往會依據(jù)自己的價值觀對別人作出評判。但這種價值判斷極易走向極端，脫離客觀理性的公共討論范疇。

揆諸當(dāng)下，被污名化的又何止飛盤？諸多涉及兩性參與的運動項目、社交方式等，很容易出現(xiàn)被低俗化討論的傾向。這種非理性的討論方式，對于任何一項運動的發(fā)展都并無益處。任何個體都有參與運動項目的自由，這與他人無關(guān)。

這些針對“飛盤媛”的爭議，本就是一場不該存在的討論。任何一項運動的第一要義都是“動起來”，而非保持所謂“純粹目的”才有資格參與。公眾不妨以一種平實、積極的心態(tài)去看待這一都市運動。

撰稿 / 新京報評論員 劉昀昀

編輯 / 徐秋穎

校對 / 劉軍