摘要：今天做下數(shù)據(jù)員。數(shù)讀下紹興六縣主要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)（統(tǒng)一文字在前，圖表在后）。相關(guān)分析在文末。2021年末常住人口占比：紹興市區(qū)（越城、柯橋、上虞，下同）占紹興地區(qū)533.7萬的56.71%，越城區(qū)占20.95%，柯橋區(qū)占20.86%，上虞區(qū)占14...
今天做下數(shù)據(jù)員。數(shù)讀下紹興六縣主要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)（統(tǒng)一文字在前，圖表在后）。相關(guān)分析在文末。
2021年末常住人口占比：紹興市區(qū)（越城、柯橋、上虞，下同）占紹興地區(qū)533.7萬的56.71%，越城區(qū)占20.95%，柯橋區(qū)占20.86%，上虞區(qū)占14.92%，諸暨市占22.77%，嵊州市占12.89%，新昌縣占7.63%
2020年七人普人口占比：紹興市區(qū)占紹興地區(qū)527.1萬的56.13%，越城占19.35%，柯橋占20.85%，上虞占15.93%，諸暨占23.11%，嵊州占12.81%，新昌占7.95%
土地面積（平方公里）：紹興全市8273，諸暨2311（占27.91%），嵊州1789（占21.62%），新昌1214（占14.67%），紹興市區(qū)面積為2965，占紹興全市35.84%，其中越城493、柯橋1066、上虞1406
GDP占比：紹興市區(qū)占紹興地區(qū)59.94%，柯橋占25.74%，諸暨占22.69%
規(guī)上工業(yè)增加值占比：紹興市區(qū)占紹興地區(qū)68.23%，柯橋占22.11%，諸暨占16.38%
全社會用電占比：紹興市區(qū)占紹興地區(qū)66.02%，柯橋占33.00%，諸暨占20.64%
工業(yè)用電量占比：紹興市區(qū)占紹興地區(qū)68.98%，柯橋占37.33%，諸暨占20.14%
財(cái)政總收入占比：紹興市區(qū)占紹興地區(qū)68.08%，柯橋占23.20%，諸暨占15.67%
一般公共預(yù)算收入占比:紹興市區(qū)占紹興地區(qū)66.88%，柯橋占26.07%，諸暨占16.57%
存款余額占比：紹興市區(qū)占紹興地區(qū)67.55%，柯橋占21.92%，諸暨占15.67%
貸款余額占比：紹興市區(qū)占紹興地區(qū)70.15%,柯橋占23.41%,諸暨占16.57%
外商實(shí)際投資占比：紹興市區(qū)占紹興地區(qū)92.21%，柯橋占55.74%，諸暨占6.15%
分析報(bào)告
①曾經(jīng)紹興的“市縣之爭”在80、90年代最為激烈。從年鑒看，柯橋區(qū)（原紹興縣）GDP占紹興地區(qū)比重在上世紀(jì)80、90年代達(dá)到30%+，后穩(wěn)定在25%-28%。紹興縣2000年GDP對比1999年下降，發(fā)生了幾件事：（1）紹興縣斗門鎮(zhèn)（不含新馬山村、新合作村、新黃甫村、新孫端村、新豆姜村和新斗門村）、東浦鎮(zhèn)、鑒湖鎮(zhèn)、皋埠鎮(zhèn)和馬山鎮(zhèn)劃歸紹興市越城區(qū)管轄；（2）紹興縣人民政府駐地由紹興市越城區(qū)遷至柯橋鎮(zhèn)。2003年1月30日，紹興縣齊賢鎮(zhèn)七里江、莊頭、林頭、五峰、前王、潞陽、潞莊、后諸、犭央犭茶湖、山泉、西山頭、青云、立岱、大慶寺、嘉會15個(gè)村劃歸越城區(qū)靈芝鎮(zhèn)管轄；2013年，2013年10月18日，紹興縣撤銷，設(shè)立柯橋區(qū)，孫端，陶堰，富盛三鎮(zhèn)劃入越城區(qū)，但02、03、12、13年GDP未受到明顯影響。
附筆者統(tǒng)計(jì)：（1985年30.79%；1987年30.07%；1990年30.50%；1991年31.78%；1992年32.14%；1993年30.31%；1994年30.28%；1996年31.32%；1997年30.95%；1998年30.95%；1999年31.16%）
②2013年開始，紹興市通過撤縣設(shè)區(qū)讓市區(qū)面積不斷擴(kuò)大，既打破了地域壁壘，提高了區(qū)域協(xié)同，也令紹興市區(qū)的資源要素集聚能力和資源配置能力得到提升。柯橋區(qū)（紹興第一）、上虞區(qū)（紹興第三）作為全國十強(qiáng)、百強(qiáng)縣，經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁。越城區(qū)作為市政府駐地，從原來的“紹興市管越城區(qū)、越城區(qū)管掃垃圾”的半級事權(quán)區(qū)政府（當(dāng)年的市縣之爭基本沒越城區(qū)什么事，對比今天的柯越之爭，側(cè)面說明越城區(qū)地位影響也在變化），到事權(quán)獨(dú)立“首位立區(qū)”，綜合實(shí)力比重逐年提升，從而多維帶動紹興市區(qū)新發(fā)展。目前市區(qū)相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)占比已形成60%-70%的格局，從大縣小市變?yōu)樾∈写罂h，今后比重會進(jìn)一步加大。
③紹興最大特色就是縣市均衡，三區(qū)一縣兩縣級市，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。從浙江看，甬、紹、湖、嘉四地下屬縣市區(qū)不屬于山區(qū)26縣。北部杭州灣沿線的柯橋區(qū)、諸暨市（賽迪2022年全國百強(qiáng)縣第12位）、越城區(qū)、上虞區(qū)等四個(gè)區(qū)縣GDP已過千億級，且紹北平原相連，是浙江為數(shù)不多的優(yōu)質(zhì)平原，具備可以成片發(fā)展的土地優(yōu)勢。南部的嵊州、新昌也在500億級左右，產(chǎn)業(yè)發(fā)展塊狀經(jīng)濟(jì)明顯。即使是經(jīng)濟(jì)總量最小，區(qū)位條件、資源稟賦相對較差的新昌，也擁有14家上市企業(yè)，萬人上市企業(yè)擁有量及人均上市企業(yè)市值全省第一。
④金華也有市縣之爭（金義之爭），而且是縣強(qiáng)市弱，紹興地區(qū)不存在類似金華“兩個(gè)核心”問題。計(jì)劃單列縣的義烏除未達(dá)到副廳級外（義烏書記是地級市委常委，義烏市長是地級市副市長，雙高配較為罕見），其它權(quán)限已和地級市無異。諸暨、義烏同為浙中強(qiáng)縣，義烏占金華地區(qū) GDP上半年總量33.40%、金華市區(qū)占18.55%；義烏占金華地區(qū)財(cái)政總收入26.51%、金華市區(qū)占20.06%，被戲稱“義烏市金華縣”。諸暨雖為紹興地區(qū)人口第一、面積第一，經(jīng)濟(jì)實(shí)力紹興第二（次于柯橋），但有關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的地區(qū)比重在16.7%-23%之間，遠(yuǎn)沒有義烏占比金華的懸殊，這有利于諸暨融入紹興一體化發(fā)展布局，只不過需要妥善處理諸暨融杭的關(guān)系。
⑤嵊州+新昌的相關(guān)指標(biāo)，基本上等同于諸暨占紹興地區(qū)比例，說明兩地需要協(xié)同發(fā)展。在都市經(jīng)濟(jì)下，縣級市單打獨(dú)斗很容易被落下，畢竟工商業(yè)，大企都把目光聚在大城市或有潛力的三線城市，小縣城除非天賦異稟，很難獲得垂青。放眼社會發(fā)展，如果一地對另地形成經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，那么，經(jīng)濟(jì)相對來說差的一方的人財(cái)物會主動選擇去經(jīng)濟(jì)好的地方，造成產(chǎn)業(yè)跟人口的流失，使得經(jīng)濟(jì)好的地方，全方位形成領(lǐng)先優(yōu)勢，并不斷固化。至于嵊新采用協(xié)作、協(xié)調(diào)、協(xié)同具體什么合作形式，更需要智慧妥善解決。無論如何，打破行政藩籬勢在必行。
⑥2013年撤縣設(shè)區(qū)開始，就有杭紹甬一體化的意圖，打造杭州灣城市連綿區(qū)，對標(biāo)大灣區(qū)。對比嘉興、金華，沒有撤縣設(shè)區(qū)做不成大城市。紹興市區(qū)是紹興地區(qū)當(dāng)之無愧的經(jīng)濟(jì)重心，只不過杭甬兩大副省級城市對紹興下屬縣市的輻射更大。杭紹甬一體化，紹興會不會“大樹底下不長草”？杭甬虹吸效應(yīng)，會不會讓紹興走向邊緣？紹興需要吸納杭甬的輻射，杭甬同樣需要紹興左右逢源、賦能雙邊。
⑦撤縣設(shè)區(qū)和做大都市經(jīng)濟(jì)的整體思路值得肯定，但需要進(jìn)一步思考，撤縣設(shè)區(qū)是不是發(fā)展的萬能妙方。一個(gè)地方遇到發(fā)展受阻，靠撤縣設(shè)區(qū)是不是就能突破瓶頸？一定時(shí)期，一個(gè)地方的資源是有限的，蛋糕做大不會有矛盾（增量經(jīng)濟(jì)），但蛋糕做不大就感覺不舒服（存量經(jīng)濟(jì)）。后發(fā)可以有優(yōu)勢，但相比先發(fā)領(lǐng)跑競跑，追跑趕跑更辛苦更累，需要付出的艱辛努力也更多。發(fā)展歸根到底靠內(nèi)外兼修（自身發(fā)展、招商引資）。一滴水只有融入大海才不會干涸。致區(qū)域經(jīng)濟(jì)觀察員。
對比義烏在金華地區(qū)的存在（部分?jǐn)?shù)據(jù)）
微信公眾號：越小州yuezhou0575
