摘要：量子力學(xué)給人的感覺是晦澀難懂，基本上沒有人一開始接觸量子力學(xué)不感到困惑。為什么量子力學(xué)這么難以理解呢？其實答案很簡單，那就是自然現(xiàn)象本就如此，量子力學(xué)也是為了迎合自然現(xiàn)象而不得以才變得晦澀，因為你不晦澀，就無法描述微觀粒子。...

量子力學(xué)給人的感覺是晦澀難懂，基本上沒有人一開始接觸量子力學(xué)不感到困惑。

為什么量子力學(xué)這么難以理解呢？

其實答案很簡單，那就是自然現(xiàn)象本就如此，量子力學(xué)也是為了迎合自然現(xiàn)象而不得以才變得晦澀，因為你不晦澀，就無法描述微觀粒子。

牛頓力學(xué)之所以很好理解，是因為牛頓力學(xué)描述的場景起碼是生活中十分容易接觸到的現(xiàn)象。

由于牛頓力學(xué)和日常生活緊密相扣，所以理解牛頓力學(xué)也不會顯得反常。

但是量子力學(xué)研究的是比原子還小的物體。在20世紀(jì)之前，地球上沒有人知道它們到底是什么運動規(guī)律。

所以我們那時候只能猜，畢竟20世紀(jì)之前的人認(rèn)為牛頓力學(xué)就是絕對的權(quán)威，是具有普適性的，所以宇宙中不管是星系的運動規(guī)律還是原子的運動規(guī)律肯定是符合牛頓力學(xué)的。

但是這也只是是人類的一廂情愿，畢竟一切物理理論都是在眾多的自然現(xiàn)象中抽象出來的，自然現(xiàn)象才是本質(zhì)，物理理論只是人類研究自然現(xiàn)象的量化工具。

原子以內(nèi)的物質(zhì)運動規(guī)律本就和牛頓力學(xué)描述的不一樣。不僅不一樣，甚至完全顛覆牛頓力學(xué)。人類不可能為了捍衛(wèi)牛頓力學(xué)而攻擊自然現(xiàn)象吧！

所以只能放棄牛頓力學(xué)，尋找新的理論描述原子內(nèi)的規(guī)律。

首先，我們要知道原子內(nèi)部的結(jié)構(gòu)是怎么排列的，比如電子繞原子核是怎么運動的。

一開始，很多科學(xué)家還抱著牛頓力學(xué)的觀念，認(rèn)為電子繞原子核肯定是和行星繞恒星一樣的運動軌跡。但是事實卻很無情，電子繞原子核不僅不是圓周運動，甚至是一種人類無法想象的運動規(guī)律。

這種運動規(guī)律飄忽不定，隨機且又穩(wěn)定，要想知道它精確的位置，是不可能的事。

電子的隨機性在于我們不知道電子在測量前在空間的具體位置。

電子的穩(wěn)定性在于雖然我們不能精確知道電子的位置，但是卻能知道它在原子核以外出現(xiàn)的概率大小，這種概率是比較穩(wěn)定的。

電子的詭異性直接導(dǎo)致了雙縫干涉實驗的恐怖性。

雙縫干涉實驗我想不必再做出深入的原理介紹了，能看這篇文章的讀者，對其中的原理已經(jīng)再熟悉不過了。

但是問題在于，雙縫干涉實驗到底和意識有關(guān)系嗎？

有的科學(xué)家認(rèn)為有關(guān)系，畢竟觀察行為導(dǎo)致電子疊加狀態(tài)坍塌就是意識的主動性造成的，但是要知道，觀察是靠什么觀察的，是靠發(fā)射光子撞擊電子，光子再反射回到探測器，而不是直接靠意識感應(yīng)。電子原本的狀態(tài)被光子撞擊后，勢必會因吸收能量而坍塌掉。所以從這種說法來講，雙縫干涉實驗的測量坍塌是意識造成的就是純粹扯淡！

后來為了澄清這種說法，科學(xué)家又改造了實驗，雙縫干涉實驗進化成延遲實驗。所以意識和雙縫干涉實驗之間的關(guān)系又復(fù)活了。

但是這一實驗依舊沒有解答問題的本質(zhì)，只是認(rèn)為互補理論可能是比不確定性原理更本質(zhì)的存在。

那么雙縫干涉實驗是不是意識造成的？

這個問題愛因斯坦就回答過，愛因斯坦認(rèn)為這純粹是胡說八道，因為他反駁到，難道不看月亮，月亮就不存在了嗎？這完全是低級的主觀唯心主義。

但是一部分科學(xué)家抨擊愛因斯坦還是太保守，跟不上時代的發(fā)展。

他們認(rèn)為意識不僅會影響雙縫干涉實驗的結(jié)果，甚至?xí)?chuàng)造平行宇宙。

在多世界詮釋理論中，每一次觀察都會導(dǎo)致原先具有兩面性的粒子只呈現(xiàn)出一面性，原本的波粒二象性被觀察后，要么是粒子性，要么只是波動性。

多世界詮釋理論認(rèn)為，其實消失的特性會是在另一個宇宙呈現(xiàn)出來了。在本宇宙粒子被測量后，變成粒子性，但是在另一個宇宙就是波動性。所以每一次觀察行為會創(chuàng)造新的平行宇宙。

但是這種理論基本上毫無根據(jù)，甚至就是數(shù)學(xué)上的把戲，只是迎合了人類的好奇心，成全了營銷號，十分符合了營銷號的生財之道才變得有影響力。

在物理界，多世界詮釋理論甚至沒有人正兒八經(jīng)研究，畢竟太荒謬。

不要給我說，現(xiàn)在很多正確的理論在一開始也是荒繆的，比如量子糾纏。

事實上，人家量子糾纏一開始就有十足的證據(jù)，而多世界詮釋毫無證據(jù)。

在歷史中，100個理論一開始都會被懷疑，最后99個都是錯的，只有一個才是正確的。當(dāng)只有1%正確率的理論脫穎而出，其發(fā)展史被寫到課本時，很多人都會憤憤不平，認(rèn)為這個理論居然一開始被錯誤對待，所以就認(rèn)為只要是現(xiàn)在被邊緣化的理論都是對的，都是被迫害的。這時候，你或許需要了解一下幸存者偏差。