摘要：在自然界中，有很多比較罕見的現(xiàn)象，都會(huì)被人認(rèn)為與“平行宇宙”有關(guān)，比方說(shuō)“海市蜃樓”，雖然從科學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，“海市蜃樓”是一種光學(xué)現(xiàn)象，但是，因?yàn)橐恍昂Ｊ序讟恰背霈F(xiàn)的時(shí)候，是在現(xiàn)實(shí)中找不到原型的，這也讓很多人相信，答案沒有那么簡(jiǎn)單。在7月...

在自然界中，有很多比較罕見的現(xiàn)象，都會(huì)被人認(rèn)為與“平行宇宙”有關(guān)，比方說(shuō)“海市蜃樓”，雖然從科學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，“海市蜃樓”是一種光學(xué)現(xiàn)象，但是，因?yàn)橐恍昂Ｊ序讟恰背霈F(xiàn)的時(shí)候，是在現(xiàn)實(shí)中找不到原型的，這也讓很多人相信，答案沒有那么簡(jiǎn)單。

在7月8日，浙江杭州的西湖上空，就出現(xiàn)了“海市蜃樓”，只見一座閃閃發(fā)光的寶塔，懸浮在高空云層之中，看起來(lái)就好像是“天庭建筑”一般，著實(shí)令人稱奇。

那么，西湖上空的這座“懸浮寶塔”，是否可以找到原型呢？

其實(shí)，通過(guò)目擊者拍到的照片和視頻，可以看出這座“懸浮寶塔”還是非常好辨認(rèn)的，因?yàn)樵谒牟贿h(yuǎn)處，就是它的實(shí)景——位于寶石山上的“保俶塔”。

而且從拍攝角度來(lái)看，其實(shí)這一次西湖上空出現(xiàn)的，并不是真的“海市蜃樓”，而是拍攝者站在高處，通過(guò)玻璃反光，從而拍到了雷峰塔上方，又出現(xiàn)了一座“寶塔”的奇觀。

不過(guò)，雖然這一次西湖的“海市蜃樓”是一場(chǎng)烏龍事件，但是，在今年6月的時(shí)候，我國(guó)新疆吐魯番的庫(kù)姆塔格沙漠中，卻出現(xiàn)了貨真價(jià)實(shí)的“海市蜃樓”，在當(dāng)時(shí)，目擊者看到遙遠(yuǎn)的沙漠深處，突然就出現(xiàn)了一大片綠洲，不僅有看起來(lái)水量充沛的湖泊，而且還有著茂盛的植被，然而，目擊者驅(qū)車靠近后，卻發(fā)現(xiàn)都是假的。

對(duì)此，有關(guān)專家表示，沙漠中出現(xiàn)“海市蜃樓”，一般都與高溫天氣有關(guān)，當(dāng)?shù)乇頊囟炔粩嗌叩臅r(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)光線折射，這個(gè)時(shí)候，就很容易將遠(yuǎn)處的實(shí)景，讓它以“虛影”的方式，出現(xiàn)在沙漠之中。

此外，在海邊、戈壁、雪原等地方，也是“海市蜃樓”比較容易發(fā)生的地方，例如在我國(guó)的山東蓬萊，就時(shí)有“海市蜃樓”出現(xiàn)，而且因?yàn)橛械臅r(shí)候，海面上空的云層中，還會(huì)出現(xiàn)古代建筑，和穿著古裝的人影走來(lái)走去，這也讓不少人都覺得，蓬萊的“海市蜃樓”是來(lái)自于平行宇宙。

還有在去年7月，我國(guó)深圳大鵬灣的海面上，也是出現(xiàn)了一個(gè)“魚形島嶼”，因?yàn)橹車膷u嶼都沒有這個(gè)形狀的，也讓目擊者驚呼“看到了另一個(gè)世界”。

那么，“海市蜃樓”究竟與平行宇宙有沒有關(guān)系呢？

從主流科學(xué)來(lái)看，是不認(rèn)為“海市蜃樓”與平行宇宙有關(guān)的，一方面是通過(guò)大量的模擬實(shí)驗(yàn)，以及對(duì)于“海市蜃樓”記錄的分析，研究者們發(fā)現(xiàn)，在特定條件下，通過(guò)光學(xué)作用，的確會(huì)導(dǎo)致“海市蜃樓”的出現(xiàn)。

另一方面是地球上容易出現(xiàn)“海市蜃樓”的地方，也都普遍具有一定的規(guī)律性，比方說(shuō)我國(guó)蓬萊海面上的“海市蜃樓”，主要發(fā)生在每年夏季的時(shí)候，而美國(guó)阿拉斯加的“海市蜃樓”，則主要集中在每年的6月份。

此外，雖然不少研究者都相信“平行宇宙”的存在，但是，卻沒有找到確鑿證據(jù)，因此，“平行宇宙”還是屬于“假說(shuō)階段”，如果說(shuō)“海市蜃樓”是平行宇宙的投影，是兩個(gè)宇宙的“重疊”，導(dǎo)致時(shí)空短暫交錯(cuò)，出現(xiàn)了BUG，這種說(shuō)法現(xiàn)在看來(lái)，還是屬于“科幻”，而不屬于“科學(xué)”。

因此，除非未來(lái)有一天，人類真的證明了“平行宇宙”的存在，而且證明在一些特定的條件下，的確會(huì)導(dǎo)致“宇宙重疊”，那么，對(duì)于“海市蜃樓”的解釋，才會(huì)需要重新思考。

那么，真的出現(xiàn)過(guò)“找不到原型的海市蜃樓”嗎？

還是拿我國(guó)蓬萊舉例子，據(jù)悉，在1988年6月1日、14日和17日這三天里，蓬萊的海面上，都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)“海市蜃樓”，然而令人驚訝的是，人們看到了“古人行走”的畫面，也看到了不少古代的建筑樓閣，可是，周圍卻并沒有古裝片的劇組。

所以，1988年蓬萊的“海市蜃樓”，也讓不少人相信是來(lái)自于“平行宇宙”，不過(guò)，也有可能是某個(gè)古裝片劇組搭景拍完后，又撤掉了，所以才沒有找到對(duì)應(yīng)的原型。

如今30多年過(guò)去了，當(dāng)年蓬萊的“海市蜃樓”仍然是一個(gè)未解之謎，也時(shí)常被人議論，認(rèn)為它就是對(duì)于“平行宇宙”最好的證明，那么，朋友們，在你看來(lái)，“海市蜃樓”會(huì)與平行宇宙有關(guān)嗎？你是否看過(guò)“海市蜃樓”？歡迎留言，與我們分享！